ОПРЕДЕЕНИЕ
гр.София, 17.12.2020год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, XVII-ти въззивен състав в закрито съдебно
заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СНЕЖИНА КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ПЕТЪР САНТИРОВ
МЛ. СЪДИЯ: СИЛВИЯ
ТАЧЕВА
разгледа докладваното от съдия КОЛЕВА ВНЧД № 4019
по описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243, ал.7 НПК.
Образувано е по жалба на К.В.С.,
чрез повереника адв. Г., срещу
определение от 08.10.2020г. по чнд № 11816/2020г., по описа на СРС, н.о., 12
състав, с което е потвърдено постановление на СРП от 28.07.2020г. за
прекратяване на наказателно производство ЗМК 11195/19г. по описа на СРТП-ОР
–СДВР
Искането е за отмяна на
постановлението и връщане на делото на СРП със съответни указания, като
основните възражения са във връзка с причинените увреждания на
пострадалата и автора на деянието.
Възражения срещу жалбата не са предявени .
Въззивният съд, преценка на
данните по делото, намери че жалбата е допустима, а разгледана по същество –
неоснователна .
За да прекрати досъдебното производство по делото, СРП е приела, че лек
автомобил м. „Фолксвген”, м. „Голф”,
рег. № ******при кръгово движение на изхода на град Банкя , нарушил разпоредбата
на чл. 25, ал.1 от ЗДВП, като предприел маневра изпреварване, не съобразил
наличието на друг автомобил пред него и
по непредпазливост причинил телесна повреда на лицето К.В.С., водач на л.а. „Опел Вектра”,
рег. № ******, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, след което напуснал района на местопроизшествието .
Прокурорът е кредитирал изцяло
КСМАЕ и изведеното в медицинската част на заключението, че промените в лумбалния отдел на гръбначния стълб на
пострадалата са с дегенеративен произход, а не травматичен, което изключва
причинно-следствената връзка с
процесното ПТП. Наред с това е
кредитирано, че при конкретно установените факти на удар с 16 км/ч в момента на
удара счупвания, пуквания на раменна или бедрена кост не могат да се получат,
тъй като обективните находки не сочат деформации в предната част на автомобила
– врата, а за лезия на менискус , е
приет извода, че не може да се получи при това ПТП, тъй като не е било налице
възможност от усукване и травма на
колянна става.
При тези данни е направен
решаващия извод, че конкретно настъпилите общественоопасни последици – временно
разстройство на здравето, неопасно за живота не покриват от обективна страна състав на
престъпление по НК и на основание
чл. 243, ал.1 т.1 вр. с чл. 24, ал.1 т.1
от НК наказателното производство е прекратено.
Без основание се оспорва
от повереника, факта, че СРП е кредитирал изводите на КСМАЕ
и основно съдебно медицинската й част. Изготвената експертиза е пълна ясна и съмнения за правилността й не
възникват. Неоснователно е възражението
на защитника, че КСМАТЕ почива единствено на данните образна диагностика. Напротив, анализа на вещите лица включва както данните от образната диагностика, така и
данните от протоколите за разпит на
свидетели, цялата писмена документация, съставена при прегледите на К.С., вкл.
болничните листи до момента на назначаване на експертизата и
предявяването на постановлението на вещите за изготвянето й на 08.02.2020г.
Доводите на защитника, че отхвърлянето
на заключението по СМУ на д-р Г.е резултат от еднолично решение, както и критиката, че не е кредитирано с
нужното доверие критичния анализ на
клиничната ситуация, направен от
лекуващия лекар на пострадалата и данните от ЯМР, не могат да се споделят. Цитираните източници са били на вниманието на
вещите лица, но извършеният съвкупен
анализ на данните са ги довели до изводи, които се отличават от тези в посочените
източници. Съществено значение, за да се кредитират
изводите по КСМАЕ заема обстоятелството, че
в нея се съдържа самостоятелна оценка на данните от ЯМР и
дигиталните конвенционални рентгенографии,
правени на пострадалата и тази оценка е убедително мотивирана и аргументирана като
може да се проследи пътя, по който
се е стигнало до извод, че липсват данни за фисури и фрактури /фисура на
латерален кондил на лява раменна кост и
фисура на колянна става/, че няма руптури на менискусите, нито травматични
изменения на предна кръстна връзка, а що се отнася до установените чрез ЯМР от
08.08.2019г. промените в лумбалните
прешлени, то е заявено е, че са с дегенеративен характер, каквото е било
отразяването и в самото разчитане на лекаря, извършил ЯМР на 08.08.19. Доводът
на повереника, че е налице еднолично произнасяне по посочените въпроси, е неоснователен, т.к. макар в КСМАЕ действително да участва
един специалист по образна диагностика, то
се игнорира, че заключението и
изводите са равноценен резултат от приложените специални знания на останалите вещи лица : съдебен медик,
ортопед – травматолог. Същите са посочили изчерпателно получените от С.
травматични увреждания и че в съвкупност
са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Възражението на повереника, че мекотъканните
травми също могат да доведат до затруднение в движението, а това не е обмислено от вещите лица е неоснователно, т.к. в КСМАЕ е отразено становището им, че именно
болковия симптом, нарастващия хематом и постконтузионния оток са причината за
имобилизациите на крайниците при пострадалата, но и оценката и на тези данни, не ги е довело до извод за промяна на медикобиологичната
квалификация .
Съществено значение за изхода по делото има и поддържаното от вещите лица, че
травматичните увреждания / контузия в тилната
област и разтягане на шията; контузия на ляв лакет с кръвонасядане ;
кръвонасядане в област на лява китка и контузия в поясно – седалищно с кръвонасядане в дясно/ се дължат при действие
на твърди тъпи предмети и са получени при
удар в интериора на автомобила, като е изключена
възможността пуквания, счупвания на
раменна и бедрена кости да се получат
при процесното ПТП, тъй като, за да се причинят е необходима значителна сила, а
няма и деформации по лявата врата на
автомобила ; изключена е и
възможността да се получи лезия на
менискус, тъй като при това ПТП няма възможност от усукване и травма на лява
колянна става . Доводите,
развивани от повереника, че експертите са игнорирали доказателства е неоснователен, т.к. на анализ и преценка са били подложени всички такива, събрани от органа на ДП, а що
се отнася до представените пред настоящата инстанция – тези с дати
от 2019г. са налични по делото и
са били обсъдени, а тези от месец април
и май 2020г., а също и ТЕЛК решение от
м. Юли 2020г. , не е имало как да се обсъдят, т.к. следват времево изготвянето
на заключението от 28.02.20г.
Що се отнася до представените амбулаторни листове и поставената диагноза за
„посттравматично стресово разстройство” в
експертизата е заявено, че тя следва да
е предмет на изследване на експерти от областта на психиатрията, като
отсъствието на изследване в тази насока не води до извод за непълнота на
разследването, нито подкопава изводите за
единствено причинена лека телесна
повреда. При тези съображения, определението на
СРС, както и постановлението на СРП, прекратяващо
наказателното производство е правилно и
законосъобразно, т.к. в резултат на разследването се установяват причинени в
пряка причинно – следствена връзка увреждания при К.С., които могат да се квалифицират като лека
телесна повреда, което не осъществява състав на престъпление по глава 11, раздел ІІ Престъпления по транспорта и съобщенията от НК, нито друго такова по НК -
по арг. от чл. 13 НК, който не предвижда наказателна отговорност за причинена
по непредпазливост лека телесна повреда
по чл. 130 НК.
С оглед горното , Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 08.10.2020г. по чнд № 11816/2020г., по описа на СРС, н.о.,
12 състав, с което е потвърдено постановление на СРП за прекратяване на
наказателно производство .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: