П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 04-ти ЮНИ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х.В.
Прокурор: А.К.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 555 по описа за 2020
година
На именното повикване в 14.49 часа се явиха:
Подсъдимият
Б.Д., който е редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник
адв.И.Г.– редовно упълномощен.
Пострадалите:
Не се явява М.Г.М., койот е призован редовно по
телефона, с оглед отразеното на гърба на списъка за призоваване на лица в което
лицето е признал, че си е получило и паричната равностойност на причинените
вреди и е посочил, че има и документ;
Г.В.Т. – се явява;
Не се явява В.А.Х. за който също
съд.секретар е отразил, че няма да се яви, тъй като си е получил парите и няма претенции към
подсъдимия;
Не се явява Д.С.Б. – редовно
призован, с оглед върнато съобщение;
В.Г.Ц. – се явява;
Не се явяват Г.С.С. и С.Г.С., като и за двамата призовките са
върнати в цялост с отразяване, че се намират в чужбина, а за Г.С. постъпилата
справка е потвърдила това;
М.Г.М. – се явява.
Явява се
прокурор К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ .Г.: Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото
днес.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка по хода на делото, тъй като двама от
пострадалите са призовани по телефона и са приели това призоваване, а нередовно
призованите пострадали Стоеви се намират извън територията на страната и в качеството
си на пострадали не са открити на посочените от тях адреси, които са такива по
адресна регистрация и се намират към момента извън територията на страната
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.З.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Снема се самоличността на явилите
се пострадали лице, както следва:
Г.В.Т. – на 73 години, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
В.Г.Ц. - на 52 години, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия.
М.Г.М. - на 69 години, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На
пострадалите се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и
изрично правото им да има повереник.
Г.Т. – Той сега всичко ми заплати
адвокатът от вън – 171 лева ми даде. Аз нямам претенции към него. не искам да
участвам по делото. Получил съм съобщението от съда. Разбирам всичко, но не
искам да участвам.
В.Ц. – Той ми върна всичките пари
– 260 лева. Получила съм съобщението от съда. Нямам претенции към него и не
искам да участвам по делото.
Г.М. - Той ми върна всички пари 250 лева и аз ги
дадох и отремонтирах колата. Така, че парите за сина ми Мирослав. Нямам
претенции към него и не искам да участвам по делото. Стоеви са в чужбина и
бащата и сина, не ги виждам въобще.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание
и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно сме с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да
сключа споразумение с прокурора.
АДВ.Г.:
Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да
се разгледа по реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване
становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за
процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава ХХIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.Г.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът,
докладва основанията за образуване на съд. производство - съдебното
производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд -
Пазарджик против подс. Б.З.Д. за извършено престъпление по чл.216 ал.1 във вр.с чл.26 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия
момент.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ. Г.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
Г.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде наложено наказание на основание чл.216 ал.1 във вр.с чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 115,80 лева в полза на ОД на
МВР Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на РП-Пазарджик.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за
изпитателен срок от три години. Обясниха ми какво е изпитателен срок.
Съгласен съм да заплатя и
разноските в размер на 115,80 лева
по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между страните,
по силата на което:
Подсъдимият Б.З.Д. - роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.08.2019г. в с.Сарая, обл.Пазарджик при условията на продължавано престъпление е унищожил противозаконно чужди движими вещи собственост на М.Г.М., Г.В.Т., В.А.Х., Д.С.Б., В.Г.Ц., Г.С.С., С.Г.С., М.Г.М. - стъкла на общо 7 бр.леки автомобили и 2 бр.стъкла на прозорци на къща на обща стойност 1574.00лв. - престъпление по чл.216 ал.1 във вр.с чл.26 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 115,80 лева в полза на ОД на
МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/А.К./ / Б.Д. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Г./
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в
своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е с правно
основание чл.54 за което страните са съобразили броя на деянията, включени в
състава на продължаваното престъпление по чл.26 ал.1. Именно те и начинът на
извършване на всяко от посегателствата е дало основание и са определили наказание
над установения минимум при положение, че стойността на предмета на престъпление
не надвишава 3 кратния размер на МРЗ за страната и при позитивните характеристични
данни за подсъдимия и чистото съд. минало. Договореното наказание ЛС е
съответно на тежестта на престъплението и изискванията на чл.36 от НК.
Правилно са констатирани
предпоставките за приложение на чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за минималния изпитателен срок.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, частния обвинител, повереника му, подсъдимия и
защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 555/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този
изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
- Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол
върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15.06 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: