Определение по дело №1056/2024 на Административен съд - Пазарджик

Делото е образувано по жалба на "Беси" ЕООД, ЕИК ********* против т. 2 и т. 3 на пункт II. от Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6 - 07-2600/16716/14.08.2024 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", с които (по т. 2) са приети за недопустими разходи за "Консултантски услуги - подготовка на проектно предложение" в размер на 22 006.25 лв. при заявен за финасиране размер от 23 000 лв. и (по т. 3) са приети за недопустими разходи за "Консултантски услуги - управление на проектно предложение" също в размер на 22 006.25 лв. при заявен за финасиране размер от 23 000 лв.

Обжалваното решение е съобщено на жалбоподателя по електронен път в деня на издаването му - 14.08.2024 г. Съответно 14-дневният срок за оспорването му е изтекъл на 28.08.2024 г. Жалбата е подадена на 13.09.2024 г. В тази връзка жалбоподателят е подал молба за възстановяване на срока за обжалване. Представил е доказателства, от една страна, че управителят на жалбоподателя Ю. Д. е била командирована от своя работодател "Николетти" АД в други населени места в периодите от 15.08.2024 г. до 22.08.2024 г. и от 22.08.2024 г. до 26.08.2024 г. От друга страна представляващата жалбоподателя Ю. Д. е била в отпуск по болест от 27.08.2024 г. до 03.09.2024 г. и от 04.09.2024 г. до 12.09.2024 г., като е боледувала от гонартроза и през първия период се е възстановявала в болница, а през втория - при домашно - амбулаторен режим.

При тези така установени обстоятелства съдът намира, че са налице основателни причини за пропускането на срока за обжалване на Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6 - 07-2600/16716/14.08.2024 г. Два дни преди изтичане на законоустановения срок за обжалване се е влошило здравословното състояние на законната представителка на жалбоподателя, като тя първоначално е постъпила в болница, а впоследствие се е възстановявала при условията на домашно - амбулаторен режим. Жалбата е подадена на следващия ден след приключване на отпуска й за временна неработоспособност - на 13.09.2024 г. При това положение съдът намира, че пропускането на срока за обжалване се дължи на извинителни причини - заболяване, (т.е. на особено непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 161, ал. 1 от АПК) като управителката на жалбоподателя е направила необходимото, за да подаде жалбата си веднага (на следващия ден) след приключване на заболяването й. Затова молбата за възстановяване на пропуснатия срок за обжалване е основателна и следва да бъде уважена.

При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Съдът следва да прикани страните към споразумение и да даде указания относно доказателствата

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Възстановява срокът за обжалване на т. 2 и т. 3 на пункт II. от Уведомително писмо № 92/Подмярка 8.6 - 07-2600/16716/14.08.2024 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие". Определението в тази му част не подлежи на самостоятелно оспорване, а може да се обжалва заедно с решението по делото.

Приканва страните към сключване на споразумение пред съда.

Конституира като страни по делото "Беси" ЕООД – жалбоподател и изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" – ответник и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.11.2024 г. от 11,45 ч., за която дата и час да бъдат призовани страните.

Указва на ответника, че:

- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;

- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

Указва на жалбоподателя, че е негова тежестта да установи фактите, за които излага твърдения.

Преписи от определението да се изпратят на страните.