№ 1811
гр. С., 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВаня Ил. Шишкова
заседатели:ЩИ.н В. Тодоров
при участието на секретаря М.на Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20252230200903 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..
Подсъдимият Г. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Д. от
АК-С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство и със
защитник адв. Ц. Б. от АК – С., надлежно упълномощен от 06.10.2025 г., с
пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
Частен обвинител А. М. Д., редовно призована, се явява лично и с адв.
Б. К. от АК-С., в качеството на повереник на частния обвинител, надлежно
упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Б.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че в предходното съдебно заседание, проведено на
09.09.2025 г. подсъдимото лице е заявило, че не е получило обвинителен акт и
Разпореждане за насрочване на разпоредително заседание с Рег.
1
№2371/17.07.2025 г., поради което е разпоредено да му бъдат връчени на
установения по делото адрес, а делото е отложено по негово искане.
АДВ.Б.: Получили сме обвинителен акт и разпореждането за
насрочване на делото.
АДВ.Д.: Получили сме обвинителен акт и разпореждането за
насрочване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм разпореждане за насрочване на
делото и обвинителния акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в
залата
констатира, че към датата на провеждане на разпоредителното
заседание подсъдимото лице не е било надлежно призовано, доколкото към
тази дата не е получило Разпореждане за насрочване на разпоредително
заседание рег. № 2371/17.07.2025 г. както и обвинителен акт, поради което
прие, че следва да отмени постановените на 13.08.2025 г. и на 09.09.2025 г.
протоколни определения.
Воден от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на съдебното
следствие от 09.09.2025 г.
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на делото за
разглеждане по общия ред от 09.09.2025 г.
ОТМЕНЯ протоколно определение за приключване на
разпоредителното заседание и насрочване на делото по общия ред от
13.08.2025 г.
ОТМЕНЯ протоколно определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК от 13.08.2025 г.
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване на възможност на
страните да се произнесат по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК от
13.08.2025 г.
ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е конституиран като частен
обвинител А. М. Д., представляван от адв. Б. К. от АК – С. от 13.08.25г.
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на разпоредителното
заседание.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище във
връзка с провеждането на разпоредително заседание .
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се проведе разпоредително заседание и
да се продължи с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК днес.
АДВ.К.: Не възразявам в днешно съдебно заседание да бъде проведено
2
разпоредително заседание. Искам да обърна внимание на некоректно
отношение от страна на защита, защото е посочено редовно призоваване в
предходното разпоредително заседание и те не възразиха, поради което
обръщам внимание да се следят нещата от страна на адвоката. В предходното
съдебно заседание подсъдимия каза че, не е запознат с обвинителния акт и не
го е получил и колегата каза, че не знае как не го е получил, а от обясненията
на призовкаря разбрахме, че е връчен на адв. Г.а по искане на адв. Д..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Б.: Няма пречки да се проведе разпоредително заседание.
АДВ.Д.: Няма пречки да се проведе разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
АДВ.Б.: Няма пречки да се проведе разпоредително заседание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в
залата като взе предвид изразеното от тях становище, прие, че няма пречка за
даване ход на разпоредително заседание в настоящото съдебно заседание като
докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е
депозирана молба от адв. К. от САК, в качеството на повереник на
пострадалата А. М. Д., с която е направено искане пострадалата да бъде
конституиран като частен обвинител.
АДВ.К.: Поддържам молбата, с която е направено искане за
конституиране на А. М. Д. в качеството й на частен обвинител.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът, докладва,че по делото са постъпили писмени доказателства, а
именно: писмо с вх. № СД-02-01-17239/18.07.2025 г. от Бюро съдимост при РС
– С., ведно със Справка за съдимост на Г. К. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ.К.: Не възразявам .
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Б.: Да се приемат.
АДВ.Д.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - писмо с вх. № СД-02-01-
17239/18.07.2025 г. от Бюро съдимост при РС – С., ведно със Справка за
3
съдимост на Г. К. Г..
Съдът докладва, че по делото преди даване ход на разпоредителното
заседание е депозирана молба от 31.07.2025 г. от адв. К. от САК, в качеството
на повереник на пострадалата А. М. Д., с която е направено искане
пострадалата да бъде конституиран като частен обвинител.
АДВ.К.: Поддържам молбата, с която е направено искане за
конституиране на А. М. Д. в качеството й на частен обвинител.
ПОСТРАДАЛАТА Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима и няма пречка
пострадалата да бъде конституирана като частен обвинител в настоящото
производство.
АДВ.Б.: Няма пречка пострадалата да бъде конституирана в качеството
на частен обвинител. Искането е своевременно направено.
АДВ. Д.: Своевременно е направено искането и няма пречка да се
конституира пострадалата като частен обвинител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, счита искането за конституиране на пострадалата А. М. Д. в
качеството й на частен обвинител за своевременно подадено от лице, което
има правен интерес и доколкото искането е във връзка с предмета на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалото лице А. М. Д., в качеството й на частен
обвинител, представлявано от адв. Б. К. от САК.
Съдът,
О П Р Е Д Е ЛИ :
Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалия Към настоящият момент няма основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Взетата мярка за процесуална принуда
е адекватна и не са налице предпоставки за изменението й. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното
4
заседание, моля делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. На
този етап с оглед липсата на изрични изявления на подсъдимия и защитата му,
няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен
в случай, че защитата желае да се проведе производството по глава 27 от НПК,
т. 2 на чл. 371 от НПК, ако се направи искане по т. 1 на чл. 371 от НПК не
даваме съгласие делото да протече по този ред. Не са налице хипотезите по т.
5 на чл. 248 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение да бъде потвърдена. На този етап нямам
искания за събиране на нови доказателства.В случай, че защитата не направи
искане за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, т. 2 на чл. 371 от
НПК, делото следва да се отложи за разглеждане по общия ред.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Към момента нямам искания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Не са налице основания за изменение на взетата по
отношения на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия
ред. При разглеждане на делото по общия ред ще имаме искания за събиране
на нови доказателства след изслушване на свидетелите и вещите лица.
Считам, че няма основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, такова не следва да се провежда.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен
съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
5
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници. Към момента нямам искания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. Не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред. Моля да се приемат
представените доказателства в предходно съдебно заседание. Моля да
приемете представената Фактура от 10.01.2025 г. от МБАЛ „Д-р Иван
Селимински“ АД – С. и Резултат от рентгенологично изследване - два броя от
09.01.2025 г., не държа да бъде приета снимката направена от компютърната
система на МБАЛ и не държа да бъде приет и листа за преглед на пациент.
АДВ.Б.: Присъединявам се към колегата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвокатите
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приложат по делото
рентгенологичните изследвания и фактурата представена от адв. Д..
АДВ.К.: Не възразяваме фактурата и рентгенологичните изследвания
да бъдат приети.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Д.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в
залата
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в
залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
6
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Съдът след като изслуша становищата на страните във връзка с
представените доказателства, счита същите за относими към предмета на
делото поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага по делото представените писмени документи –
заверени за вярност с оригинала, а именно: Фактура от 10.01.2025 г. от МБАЛ
„Д-р Иван Селимински“ АД – С. и Резултат от рентгенологично изследване -
два броя от 09.01.2025 г.
8. Налице са основания за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
С оглед изразеното становище на защитника на подсъдимия и на самия
подсъдим, че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира, че
следва да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените
в приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 20.11.2025 г. от 09.30 часа, за която
дата и час явилите се в днешно съдебно заседание да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица от приложението към
обвинителния акт.
Да се изиска актуална справка за подсъдимост на подсъдимия.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7