№ 25
гр. Котел, 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
СъдебниИВЕЛИНА Н. КЮПЧУКОВА
заседатели:ХРИСА ЯН. ЦОНКОВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора А. Д. А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело
от общ характер № 20232210200031 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Б. Б. К., ред. призован, води се;
Съдът ДОКЛАДВА постъпили молби от подсъдимият Б. К. от Затвора
гр. Бургас - молба с вх. № СД-01-01-1463/18.06.2024 г. и молба с вх. № СД-01-
01-1543/18.06.2024.
Защитникът на подс. Б. К. – адв. К. Я., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. А. С., ред. призован, явява се;
Свидетелят Д. С. Л., ред. призована, явява се;
Свидетелят Я. Б. А., ред. призована, явява се;
Свидетелката М. М. Ч., ред. призована, явява се;
Родителят Б. А. С., ред. призована, явява се;
Родителят С. И. Л., ред. призована, явява се, но не носи личен документ
и е отстранена от съдебната зала.
Психологът И. Й. И., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Продължава хода на съдебното следствие.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Б. А. С., българска гражданка, неграмотна, безработна, неомъжена,
неосъждана, поС.ен адрес с. Г., общ. Котел, кв. ************, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия;
Д. С. Л. – 15 годишна, българска гражданка, с основно образование,
ученичка в 9 клас у-ще „**************, неосъждана поС.ен адрес с. Г., общ.
Котел, ************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Я. Б. А. – 16 годишна, българска гражданка, с основно образование,
ученичка в 10 клас в у-ще „************** неосъждана, поС.ен адрес с. Г.,
общ. Котел, кв. ************, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;
Съдът посочва, че лицето Я. Б. А. е с грешно посочено фамилно име в
приложението към обвинителния акт, а именно С..
М. М. Ч., българска гражданка, с висше образование, работи като
управител на магазин в „Максима България“ ЕООД, неомъжена, неосъждана,
поС.ен адрес гр. С., ул. **************, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
Съдът сне самоличността на психолога:
И. Й. И., българска гражданка, с висше образование, работи като
психолог в СУ „Г. С. Раковски“ гр. Котел, неосъждана, поС.ен адрес гр. Котел,
ул. **************, ЕГН **********, без дела и родство с никой от
присъстващите лица в съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което отстрани от с. з. всички свидетели, с
2
изключение на Б. А. С..
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели, моля за
кратка почивка, с която да разговарям с прокурора и подсъдимия за да
сключим споразумение. Моля да ни предоставите кратка почивка, преди да
започнете с разпита на свидетелите.
Подсъдимият Б. К.: Уважаема госпожо Председател и съдебни
заседатели, моля за кратка почивка, защото наистина искам да поговоря с
прокурора за споразумение.
Прокурорът: Нямам възражение.
Във връзка с изявлението на страните и желанието им за кратка почика,
съдът прекъсва съдебното заседание в 14:05 часа за 15 минути.
Съдът продължи съдебното заседание в 14:20 часа.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели,
постигнахме споразумение с прокурора, моля да ни бъде дадена възможност
да го оформим в писмен вид и да го представим на съда.
Подсъдимият К.: Г-жо съдия, постигнахме споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и съдебни заседатели,
постигнахме споразумение, моля да ни дадете поне половин час, за да
оформим същото.
Във връзка с изявлението на страните и етапа, в който се намира
производството, съдът счита, че страните могат да постигнат споразумение,
поради което предоставя възможност на лицата да оформят същото и да го
представят пред съда в надлежен вид, като за целта, съдът прекъсва съдебното
заседание в 14:25 ч. и ОБЯВЯВА, че ще продължи съдебното заседание след
един час.
Съдът продължава съдебното заседание в 15:25 часа.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетелката М. М. Ч. с вх. №
СД-01-01-1616/11.07.2024 г., с която моли съда да й отмени поставената глоба
с Протокол № 124/06.06.2024 г. по НОХД № 31/2023 г. в размер на 100 лева.
В тази връзка, съдът посочва, че молбата за да бъде основателна следва
да бъде подкрепена с доказателства, с оглед което предоставя срок на
свидетелката М. М. Ч. до 01.08.2024 г. да представи документ, удостоверяващ
твърденията, след което ще се произнеше в закрито съдебно заседание по
3
постъпилата молба.
Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си за
хода на делото.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия, постигнахме споразумение,
представяме Ви споразумението, с което подсъдимият се признава за виновен
по повдигнатите обвинения. Моля да разгледате споразумението и да го
одобрите.
Адв. Я.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Подс. Б. К.: Искам да одобрите споразумението.
Във връзка с изявлението на страните, съдът ДОКЛАДВА
представеното споразумение в съдебното производство по чл. 384 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Б. К.: Искам да одобрите споразумението. Разбирам характера на
производството. Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го
подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм,
че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и
нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
С оглед изявлението на страните и във връзка и внесеното от РП Сливен
споразумение за решаване на делото в съдебно производство, съдът счита, че
следва да освободи от съдебната зала, явилите се в днешното с. з. свидетели,
както и психолога, в тази връзка, съдът връща личните карти на явилите се
лица и освобождава същите от съдебната зала.
Съдът ПРИСЪЖДА на явилия се в днешно с. з. психолог, сума в размер
на 20 лева за явяване, която да й бъде изплатена от бюджетната сметка на РС
Котел.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото докладваните и горепосочени в
днешното съдебно заседание молби, както и служебно изисканите справки от
НБДН за лицата Д. С. Л. и Я. Б. А., както и служебно изисканите от Бюро
съдимост – справка за съдимост, ведно с бюлетини, постъпила с писмо с вх.
№ СД-01-01-2327/13.11.2023 г.
4
Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.
Адв. Я.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Подсъдимият Б. К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
обвиняемия.
Подс. Б. К.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към неговото разглеждане като вписа в съдебния
протокол, съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Б. Б. К., български гражданин, роден на ************ г. в гр.
Котел, с начално образование, неженен – съжителства на съпружески начала,
безработен – изтърпява мярка Задържане под стража в затвора в гр. Бургас,
осъждан, поС.ен адрес гр. Котел кв. **************, живущ в с. Г., общ.
Котел, ул. **************, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
1. На 14. 04. 2022 г. в с. Г., общ. Котел, при условията на опасен рецидив
причинил на М. И. Л. от същото село средна телесна повреда, изразяваща се в
травматично счупване на три горни зъба на ниво коронки, довело до
„избиване на зъби“, без които се затруднява дъвченето и говоренето, с което е
5
осъществил от обективна и субективна страна, при форма на вина пряк
умисъл, престъпния състав на престъпление по чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
2. На 14. 04. 2022 г. в с. Г., общ. Котел, при условията на опасен рецидив,
в съучастие като съизвършител с Х. Б. К. и Б. Е. Д., извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение
към обществото – издавали неразбираеми викове и крясъци, хвърляли
камъни, размахвали брадва и нанасяли удари с нея, а също нанасяли удари с
юмруци и ритници по М. И. Л. и Л. Л. Г., с което е осъществил от обективна и
субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, престъпния състав на
престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „б“, вр. чл. 20, ал. 2
от НК.
3. На 17. 04. 2022 г. в с. Г., общ. Котел, се заканил с убийство на М. И. Л.
от същото село с изразите „Ще те убия“ и „С главата ти ще мина през центъра
на с. Г.“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх у него са
осъществяването му, с което е осъществил от обективна и субективна страна,
при форма на вина пряк умисъл, престъпния състав на престъпление по чл.
144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК; и
4. На 17. 04. 2022 г. в с. Г., общ. Котел, се заканил с убийство на Л. Л. Г.
от същото село с изразите „Ще те убия“ и „ Ще те убия с нож и ще се накитя с
вътрешностите ти“, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх у него за осъществяването му, с което е осъществил от обективна и
субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, престъпния състав на
престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
1. На подс. Б. Б. К. с ЕГН ********** (с посочени данни), за извършено
престъплениепо чл. 131а, вр. чл. 129, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА наказание
лишаване от свобода в размер на ДВЕ години и ДЕСЕТ месеца.
2. На подс. Б. Б. К. с ЕГН ********** (с посочени данни), за извършено
престъпление по чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 , б. „б“, вр. чл. 20,
ал. 2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание лишаване от свобода в размер ДЕСЕТ месеца.
6
3. На подс. Б. Б. К. с ЕГН ********** (с посочени данни) за престъпление
по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК при условията на чл. 54 от НК се
НАЛАГА наказание лишаване от свобода в размер на ЕДНА година.
4. На подс. Б. Б. К. с ЕГН ********** (с посочени данни), за престъпление
по чл. 144, ал. 3 вр. ал 1 от НК при условията на чл. 54 от НК се НАЛАГА
наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ месеца.
След приложение на чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Б. Б. К. с ЕГН
********** (с посочени данни) се налага най-тежкото от така определените му
наказания за отделните деяния, а именно лишаване от свобода за срок от ДВЕ
години и ДЕСЕТ месеца.
На осн. чл.384 във вр. с чл. 381, ал.5, т.3 от НПК и с оглед разпоредбите
на чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС на подсъдимия Б. Б. К., ЕГН ********** се
определя първоначален „Строг“ режим за изтърпяване на така наложеното му
и определено най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“.
На осн. чл. 59, ал.1 от НК времето на предварителното задържане
на подсъдимия Б. Б. К., ЕГН ********** в
хода на досъдебното производство в ОЗ „ Изпълнение на наказанията“ сектор
„Арести" - Сливен от 03.09.2022г. до 05.09.2022г. и времето през което спрямо
подсъдимия Б. Б. К., ЕГН ********** е била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ считано от 05.09.2022г. се зачита за изтърпяна част
от наложеното му с настоящото споразумение наказание в размер на ДВЕ
години и ДЕСЕТ месеца „Лишаване от свобода".
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
По делото не са причинени щети.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
На основание осн. чл.384 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
1/3 от направените по делото разноски в размер на 926,60 лева (деветстотин и
двадесет и шест лева и шестдесет стотинки), а именно
308,86 лева (триста и осем лева и осемдесет и шест стотинки) следва да се
7
заплатят от подсъдимия Б. Б. К., ЕГН ********** след одобряването на
настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР- Сливен.
ПРОКУРОР:...................................
(А. Д.)
ЗАЩИТНИК: ………………………
(Адв. К. Я.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………….
(Б. Б. К.)
Подсъдимият Б. Б. К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ………………………………
(Б. Б. К.)
Във връзка с внесеното споразумение, съдът се оттегля на тайно
съвещание.
След тайно съвещание, съдът намира, че така постигнатото
споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъпленията, за които са
повдигнати обвинения на подсъдимия, позволяват сключването на
споразумение, от деянията няма причинени имуществени вреди, които да са
невъзстановени, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът
8
счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП Сливен и защитника на
подсъдимия Б. Б. К. - адв. К. Я., споразумение за решаване на делото по
НОХД № 31/2023 г. по описа на РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Б. Б. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата от 308,86 лева
(триста и осем лева и осемдесет и шест стотинки), представляващи направени
в хода на ДП 155/2022 г. по описа на РУ на МВР Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана към подсъдимия доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото и
одобрено споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени в
седемдневен срок, съдът уведомява подсъдимия, че ще бъде издаден
изпълнителен лист за принудително им събиране.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 31/2023 г. по описа
на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 17:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
9
2._______________________
Секретар: _______________________
10