Споразумение по НОХД №900/2025 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 231
Дата: 30 септември 2025 г. (в сила от 30 септември 2025 г.)
Съдия: Галя Иванова Митева
Дело: 20253230200900
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 231
гр. Добрич, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора П. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200900 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор П. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ: П. К. И. – редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв. Г. П. от АК – Добрич,
редовно упълномощена от досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият: П. К. И., ..., ЕГН **********.
Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото
на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата по
НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и
прокурора.
Адв. П.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Обвиняемият: Запознат съм с правата си по НПК.
1
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Прокурорът: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
Адв. П.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П. Л. при РП – Добрич и
защитника на обвиняемия П. К. И. – адв. Г. П. от АК – Добрич, споразумение
за решаване на наказателното производство по ДП № 72/2024 г. по описа на
Второ РУ на МВР гр. Добрич.
Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва
обвиняемият да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият П. К. И. е осъществил от обективна и от субективна страна
състав на престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-ро във
вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК,
като на 17.12.2023 г. в с. С., обл. Д., по ул. „...“, при управление на м. п. с. - л.а.
марка „...“, модел „...“ с регистрационен номер ..., в посока към град В.,
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в
движението по пътищата е поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“,
2
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“ и
- чл.116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“
- чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. С. И.а,
ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на
долен ляв крайник (ляв крак) за период от около 2-3 месеца, резултат от
„счупване на израстъка на големия пищял на лява глезенна става“, като
деянието е извършено на пешеходна пътека.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - несъзнавана
непредпазливост (престъпна небрежност) по смисъла на чл. 11, ал. 3, предл. 1
от НК, като деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици на деянието, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Страните приемат:
- На основание чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-ро във вр. с чл.
343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. е чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК и чл. 381,
ал. 5, т. 2 от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години и 3 /ТРИ/ месеца.
- На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл.
2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на обвиняемия да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
- На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК страните приемат
възпитателната работа с П. К. И. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК
да се възложи на съответното РУ на МВР по местоживеенето му.
3
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните приемат приобщените по делото като веществени
доказателства оптичен носител CD-R "Maxell" и флаш-памет, да останат в
кориците на делото до нормативно установения срок за съхранение на същото
в архив, след което да бъдат унищожени ведно с него.
Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 1
631.64 лева (за експертизи) да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът приканва страните да положат подписите си под съдържанието на
споразумението.

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – П. Л.: ..........................


ОБВИНЯЕМ – П. К. И.: ........................


ЗАЩИТНИК - АДВ. Г. П.: ..........................

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 72/2024 г. по описа на
Второ РУ на МВР - гр. Добрич писмени и веществени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
Адв. П.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
4
Обвиняемият: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор П. Л., обвиняемия П. К. И. и защитникът му адв.
Г. П. от АК - Добрич споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 72/2024 г. по описа на Второ РУ на МВР гр. Добрич,
по силата на което:
П. К. И., ... ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.12.2023 г. в с. Стожер, обл. Добрич, по ул. „Опълченска“, при
управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел
„...“ с регистрационен номер ... в посока към град В., нарушил правилата за
движение по пътищата, а именно:
- чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата: „Всеки участник в
движението по пътищата е поведението си не трябва да създава опасности и
пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди“,
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата: „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“ и
- чл.116 от Закона за движение по пътищата: „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в
5
частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“
- чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата: „При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на М. С. И.а,
ЕГН **********, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на
долен ляв крайник (ляв крак) за период от около 2-3 месеца, резултат от
„счупване на израстъка на големия пищял на лява глезенна става“, като
деянието е извършено на пешеходна пътека.
поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл. 2-
ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години и 3 /ТРИ/ месеца.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с П. К. И. през изпитателния срок по чл. 66, ал. 1 от НК на съответното
РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 343г. във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. 9-то, б. „а“, предл.
2-ро във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, предл. 3
от НК и чл. 57, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 от НК НАЛАГА на обвиняемия
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – CD-R „Maxell“ и флаш-
памет, ДА ОСТАНАТ в кориците на делото до нормативно установения срок
за съхранение на същото в архив, след което да бъдат унищожени ведно с
него.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА П. К. И. да заплати
направените по делото разноски в размер на 1 631.64 лева, платими по сметка
на ОД на МВР - гр. Добрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 900/2024 г. по
описа на Районен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 30.09.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6
Секретар: _______________________

7