|
Произнасянето е по реда на чл. 129, ал.4, вр. с ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от Георги Петров Чичанов и Росица Асенова Чичанова срещу Румен Калинов Карамитев, с правно основание чл. 33, ал.1 ЗЗД и цена на иска 23 000.00 лв. Искането е, да бъде обявен за унищожен Договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с Нотариален акт № 176, том ІІ, рег. № 3154, дело 378/2008г. на 22.12.2008г. между продавачите Георги Петров Чичанов, Росица Асенова Чичанова и Венцислав Георгиев Чичанов и купувач - Румен Калинов Карамитев в частта му за вторият жилищен етаж, с площ от 110 кв.м. от двуетажната масивна железобетонна жилищна сград, застроена в УПИ VІІ-131, кв.20, по ПУП на гр. Неделино, като сключен поради крайна нужда, при явно неизгодни условия в посочената му част, както и да бъде отменен нотариалният акт в посочената му част за втория жилищен етаж от посочената жилищна сграда, застроена в посочения УПИ.
Видно от приложения като доказателство нотариален акт 176/2008г., в атакуваната му част, продавачи са Георги Петров Чичанов, Росица Асенова Чичанова и Венцислав Георгев Чичанов, а купувач е Румен Калинов Карамитев - ответник по делото. Изхождайки от естеството на спорното правоотношение, съдът намира, че са нарушени изискванията за съвместно предявяване на иска от продавачите по цитирания нотариален акт, което представлява нередовност на исковата молба, за която съдът следи служебно. Ищците Георги Чичанов и Росица Чичанова, не могат да предявяват чужди права - на третия продавач Венцислав Георгиев Чичанов. С оглед искането за унищожаване на Договора за покупко-продажба, то съдебното решение, ще засегне правата на лице, което не е участвало в производството по делото. Продавачите по цитирания Нотариален акт се явяват задължително необходими другари, като съдът приема, че както продавачите, така и купувачът са еднакво заинтересовани от силата на акта.
По изложените съображения, съдът намира, че исковата молба, ще следва да бъде оставена без движение, като ищците следва правилно да посочат участниците по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищците в едноседмичен срок, да отстранят допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част на настоящия съдебен акт.
С Ъ Д И Я: