ПРОТОКОЛ
№ 1498
гр. Ямбол, 28.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниД.Андр. Ц.
заседатели:П.Дж. М.А.
при участието на секретаря М. М. П.а
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201237 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно уведомени, налице.
Явяват се и служебните защитници на подсъдимите.
Ощетеното юридическо, редовно уведомено, изпраща представител в
лицето на адв. Ч..
Свидетелят, редовно призован, налице.
Вещото лице, редовно призовано, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А. А.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият Г. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. Х.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на свидетеля:
Д. А. А. - 37 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
Свид. А.: Подсъдимите ги познавам всичките. Дърва от тях купих, една
две каруци. То беше преди години. Не помня кога беше. Беше сутринта,
време за кафе. До нас дойдоха Г. Г. И. и Й.. Те бяха с каруци. Каруците бяха
две. Каруците бяха с дървета по два метра. Цената беше 30 лв. на каруца.
Разтовариха ги вкъщи и им платих. Други от подсъдимите не съм видял.
Аз само тогава купих дърва от каруца. Не мога да кажа точно, беше
преди 6-7 години. Аз не разбирам от дървесина.
След като купих тези дърва вкъщи идваха полицай и горски служители.
Казаха ми, че не са законни дървата. Не взеха дървата. Оставиха ми ги.
От Г. купих две каруци. И от Й. и от Г. взех дърва. Аз имах и други
дърва ама не бяха купени от тях. Тези дърва бяха от стария собственик на
моята къща. Когато купих къщата и той ми остави къщата с дървата.
Каруцата взема половин или един кубик. Платих 30 лв. на двамата, по два
метра бяха дърветата. Бяха с диаметър около 30 см.
Като брой дърветата бяха някъде 5-6, зависи.
Пет дървета бяха на каруца, повече не може да са били. По два метра
бяха. От Г. и Й. един път съм вземал дърва. Беше лятоска, ама не знам кога
точно. Когато купих дърветата от Г. и Й., полицаи тогава не дойдоха.
Полицаите дойдоха зимата, към септември месец. Няколко месеца след като
купих дърветата дойдоха полицаите.
Аз тогава не бях тука. Аз съм все по други държави. Когато се бях
върнал за малко тогава купих дърветата. Аз съм по чужбина вече 2-3 години.
От подсъдимите сега никой няма каруца. Те всичките имаха каруци ама
ги продадоха.
2
Съдът счита, че са налице съществени противоречия в дадените
показания на свидетеля А. в днешното заседание и тези дадени в хода на ДП
на 30.09.2020 г., поради което иска съгласието на страните за прочитането им
по реда на ал.5 на чл.281 от НПК.
Прокурорът: Не възразявам.
Адв. Ч.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
Адв. С.: Възразявам.
Адв. Е.: Не давам съгласие.
Адв. Ж.: Възразявам.
Адв. С.: Не давам съгласие.
Адв. Р.: Не давам съгласие.
Адв. И.: Не давам съгласие.
Подсъдимият А. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият К. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият И. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Й. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Тъй като защитата не дава съгласие за прочитане показанията на
свидетеля по реда на ал.5 на чл.281 от НПК, съдът счита че същите следва да
бъдат прочетени по реда на чл.281, ал.4 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА СЕ показанията на свидетеля Д. А. дадени в хода на ДП
от 30.09.2020 г.
Свид. А.: Не знам кое е вярно. Аз не съм го казал това нещо.
Купих дърва от Й. и Гошо. В полицията казах, че купих дърва от Гошо
и Й.. Всеки път ги виждам в село. Друг път с каруци и дърва не съм ги
виждал. Купих дървата лятото. Септември месец беше.
Пратиха ми призовка, някаква хартия, отидох и си казах всичко, но не
знам коя дата беше.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля 3 бр. фото снимки изготвени при
съставения му акт.
3
Свид. А.: Това е вкъщи и на трите снимки е вкъщи. Тези дърва бяха две
каруци. Аз нарязах дърветата същия ден. Дърветата са от Й. и Г.. Дърветата,
които са вътре прибрани са тия, които ми остави стария собственик на
къщата. Дърветата, които купих нямаха марка.
Прокурорът: Аз не държа на разпита на вещото лице.
Адв. Ч.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. С.: Държа на разпита на вещото лице.
Адв. Е.: Държа на разпита на вещото лице.
Адв. Ж.: Държа на разпита на вещото лице.
Адв. С.: Държа на разпита на вещото лице.
Адв. Р.: Държа на разпита на вещото лице.
Адв. И.: Държа на разпита на вещото лице.
Подсъдимият А. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият К. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Г. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият И. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Й. П.: Поддържам казаното от адвоката ми.
С оглед изявлението на защитниците на подсъдимите и подсъдимите, че
държат на разпита на вещото лице, съдебното следствие не следва да бъде
приключено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.01.2023 г. от 13.30 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. Г..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4