ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. К., 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20225320200424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО, редовно
призована, явява се прокурор С.Б..
Подсъдимият КР. КР. ЦВ., редовно призован, доведен от органите на
РД „Охрана“, явява се лично и с адв. Г.Г., упълномощен защитник от
досъдебното производство.
Адв. Г.Г. – защитник на подсъдимия – редовно призован, явява се
лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
КР. КР. ЦВ. - роден на ***************г. в гр.П. с постоянен адрес:
1
гр.П. обл.П. ул.„Ц.С.“ ***************, с настоящ адрес: гр. К., ул. И.Л.
№**, по настоящ в затвора в Пловдив, *************** в „С.“ ЕООД гр.К.,
***************, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
2
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано
по реда на глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания
за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото
да бъде разгледано, в случай на заявено желание от подсъдимия и неговия
защитник за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Няма основание
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим
споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово и делото да се разгледа по реда на
глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам становището на защитника ми.
Искам да сключа споразумение с РП Пловдив, ТО – Карлово. Искам
споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
3
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия КР. КР. ЦВ., мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на глава XXII от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по
реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
На подсъдимия се разясниха отново правата по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри
на споразумението и да го представят.
4
Заседанието прекъсва в 12:23 часа.
Заседанието продължава в 12:30часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, което постигнахме с
подсъдимия и защитника и моля да го одобрите.
Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
Подсъдимият КР. КР. ЦВ., на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово,
представлявана от прокурор С.Б. от една страна и от друга подсъдимия по
НОХД № 424/2022 г. по описа на КрлРС - КР. КР. ЦВ., ЕГН ********** и
защитника му адв. Г.Г. от АК - Смолян, за решаване на делото в съдебното
производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. ЦВ. - роден на ***************г. в гр.П. с
постоянен адрес: гр.П. обл.П., ул.„Ц.С.“ ***************, с настоящ адрес:
гр. К., ул. „И.Л.“ №**, по настоящем в затвора в Пловдив, *************** в
„С.“ ЕООД гр.К., ***************, ***************, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 26.05.2022г. в гр.К., обл.П., на улица „С.М.“, пред №** е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка О., модел А. с рег. №
*************** след употреба на наркотични вещества – канабис,
установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „DRUGTEST
5
5000“ с фабричен номер ARAM0008, като е извършил престъплението
повторно, след като е бил осъден по НОХД №615/2020г. на Районен съд
Карлово, с което е одобрено постигнато споразумение № 260014/14.10.2020г.
влязло в сила на 14.10.2020г., за друго такова престъпление, поради което и
на основание чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца, като на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
се определя първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието.
На осн. чл.59 ал.1 от НК при изтърпяването на така определеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА приспада времето през което
подсъдимия КР. КР. ЦВ. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност
е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок от 24 часа на
26.05.2022г. със Заповед № 281зз-96/26.05.2022г., за срок от 72 часа с
постановление на РП Пловдив от 27.05.2022г. и с Определение на РС Карлово
по ЧНД №300/2022г. от 30.05.2022г. в сила от 07.06.2022г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.4, във вр. с ал.3, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия КР. КР. ЦВ. с ЕГН ********** с
установена по-горе самоличност от правото да управлява МПС за срок от 12
/дванадесет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият е бил лишен от това си право по
административен ред за същото деяние, считано от 26.05.2022г с АУАН серия
GA №589295 от 26.05.2022г.
На основание чл.111, ал.1 от НПК след влизане в сила след влизане в
сила на определението, с което е одобрено споразумението вещественото
доказателство – 1бр. тест касета от извършена проверка да се УНИЩОЖИ
КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. КР. ЦВ., ЕГН: **********: Декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/К.Ц./ /С.Б./
Защитник: ............
/адв.Г.Г./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.
24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 424/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово, трети наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от
свобода, което следва да се търпи ефективно, намира че са налице
основанията по чл. 309, ал. 1 от НПК и взетата по отношение на същия мярка
7
за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия КР. КР. ЦВ. с
ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12:40
часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8