№ 909
гр. Варна , 12.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно
гражданско дело № 20213100500560 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
Образувано е въз основа на определение № 148 от 24.02.2021 год., постановено по
ч.гр.д. № 154/2021 год., по описа на РС - Провадия, с което е повдигната препирня за
подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Варненски районен съд и
Районен съд – Провадия за разглеждане на заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, депозирано от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК
*********, срещу Б.С.С..
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия
закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира, че местно компетентен да се
произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е Районен
съд – Варна, по следните съображения:
Производството по ч.гр.д. № 398/2021 год., по описа на РС-Варна е образувано по
подадено от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК ********* заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Б.С.С.. В т.5 от заявлението като
адрес на длъжника, заявителят е посочил такъв в с. Болярци, общ. Аврен. При извършена
служебна справка в НБД „Население“ съдът е констатирал, че постоянния и настоящ адрес
на лицето В. А. М. с посоченото в заявлението ЕГН е в с. Величково, общ. Дългопол, което
обусловило и извода на Районен съд – Варна, че подаденото заявление не му е местно
компетентно. Поради това е прекратил производството и изпратил заявлението на РС –
Провадия, по компетентност.
РС – Провадия е оставил производството без движение за уточняване трите имена и
ЕГН на длъжника. С молба от 19.02.2021г. кредиторът е уточнил трите имена и ЕГН на
длъжника, като е посочил, че е била допусната техническа грешка при изписване ЕГН на
длъжника. От приложената по делото на ПРС справка от НБД „Население“ е видно, че
постоянния и настоящ адрес на Б.С.С.-Бъдуйка са в гр. Варна.
С определение № 148 от 24.02.2021 год., постановено по ч.гр.д. № 154/2021 год., по
описа на РС - Провадия е повдигнат спор за подсъдност за определяне на местно
компетентен съд, изхождайки от посочения в приложените документи (справка в НБД) адрес
в гр.Варна.
1
Съгласно приложимата към датата на сезирането на съда разпоредба на чл.411, ал.1
от ГПК, заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.
Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му
адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Особената местна подсъдност установена в полза на потребителя се прилага във
всички случаи, когато е предявено заявление за задължение, свързано с правата уредени в
Закона за защита на потребителите. След като се касае за задължение за заплащане на ВиК
услуги, компетентен да се произнесе по заявлението е съдът по настоящия адрес на
длъжника.
Ето защо, местно компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК е Районен съд – Варна.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Варна за местно компетентен съд да разгледа
заявление вх. № 262371/13.01.2021 год. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, депозирано от „Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, ЕИК *********, срещу
Б.С.С., комуто ИЗПРАЩА делото за произнасяне.
Препис от настоящото определение да се изпрати по ч.гр.д. № 154/2021 год. по описа
на РС – Провадия, за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2