Решение по дело №130/2023 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 102
Дата: 14 март 2023 г. (в сила от 14 март 2023 г.)
Съдия: Веселина Косева Мишова
Дело: 20235500500130
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Стара Загора, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно гражданско
дело № 20235500500130 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.435 и следв. ГПК и е образувано по
жалба на К. Н. С. чрез адв. Ц. З. – длъжник по изп.д. № 20117660400276 по
описа на ЧСИ К.А.. Жалбоподателят обжалва отказа за прекратяване на
изпълнителното производство. В жалбата длъжникът се позовава на чл.433,
ал.1, т.8 ГПК, като твърди, че взискателят в продължение на повече от две
години не е поискал извършването на изпълнителни действия. Твърди, че
взискателят не е платил дължимата държавна такса за предприемане на нови
изпълнителни действия. Иска се съдът да отмени отказа на ЧСИ.
Взискателят „Агенция за събиране на вземанията“ АД не взема
становище по жалбата.
Приложени са мотиви по обжалваното действие от ЧСИ съгласно
чл.436, ал.3 ГПК.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и възраженията
на въззиваемия, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по
същество – неоснователна.
Изпълнително дело № 276/2011 г. е образувано по молба „УниКредит
Булбанк” АД и приложен изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д № 22/2011 г.
на Районен съд - Раднево срещу длъжника К. Н. С.. С молбата за образуване
взискателят е поискал да се наложи запор на трудово възнаграждение и
банкови сметки на длъжника, както и да се наложи възбрана и извърши опис
и продажба на ипотекирания в негова полза имот. Поканата за доброволно
изпълнение е връчена на длъжника на 07.03.2011 г. На 24.03.2011 г. е
1
извършен опис на процесния имот, находящ се в гр.Р., ***, за което е
съставен протокол. За периода от 18.04.2011 г. до 16.12.2011 г. са извършени
четири последователни продажби. С постановление от 22.12.2011 г. имотът е
възложен на обявения купувач. В резултат на наложения запор от
работодателя започват да постъпват ежемесечно суми за периода от
27.01.2012г. до 18.06.2012 г.
С молба от 17.10.2013г. и приложен към нея договор за цесия от
15.07.2013г, „Агенция за събиране на вземанията“ АД е поискала
конституирането й като взискател, което е сторено. С молба от 31.05.2014 г.
взискателят е поискал да се извърши справка в НАП. В резултат на същата
със запорно съобщение е наложен запор на трудовото възнаграждение на
длъжника при нов работодател - „А.т.*“ ЕООД.
С молба от 05.10.2015 г. взискателят е поискал отново да се извърши
справка в НАП. Заплатил е дължимата за това такса съгласно ТТРЗЧСИ с
пл.нар. от 05.10.2015 г. В резултат на справката със запорно съобщение е
наложен запор на трудовото възнаграждение на длъжника при нов
работодател „Ф. - *“ ЕООД. В резултат на наложения запор, от работодателя
започват да постъпват ежемесечно суми за периода от 10.11,2015 г. до
25.01.2017 г.
С молба от 01.06.2017 г. взискателят е поискал да се извърши справка в
РБСС и в случай, че се установят банкови сметки на длъжника, да се наложи
запор. В резултат на справката, със запорни съобщения са наложени запори в
БАНКА ДСК ЕАД, ЦКБ АД и УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД. Взискателят е
внесъл указаните такси съгласно ТТРЗЧСИ с пл.нар. от 01.06.2017г.,
05.06.2017г., 06.06.2017 г. и 08.06.2017 г. В резултат на запора от БАНКА
ДСК ЕАД постъпва сума в размер на 157,35 лв. на 14.06.2017 г.
С молба от 31.10.2017г. взискателят е поискал да се извърши справка в
НАП и в случай, че се установи наличие на трудов договор на длъжника, да
се наложи запор. Установен е договор със същия работодател.
С молба от 31.10.2017г. взискателят е поискал да се извърши справка в
Имотен регистър към АВ и ако се установи наличие на имот, да се наложи
възбрана на същия. С молба от 10.11.2017г. е вписана възбрана на нива,
находяща се в землището на с.П.г., собственост на длъжника. Взискателят е
внесъл указаните такси и доп.разноски съгласно ТТРЗЧСИ с пл.нар. от
03.11.2017 г. и от 22.11.2017 г.
С молба от 19.07.2018 г. взискателят е поискал да се извърши справка в
РБСС за наличие на нови банкови сметки на длъжника и при установяване на
такива да се наложи запор. Внесени са дължимите такси с пл.нар. от
24.07.2018 г.
С молба от 15.08.2018г. взискателят е поискал да се извърши опис на
движимо имущество на длъжника. Такъв е насрочен за 19.09.2018 г., но не е
извършен поради липса на достъп до имота. Длъжникът не се е явил.
С молба от 09.01.2019 г. взискателят е поискал да се извърши справка
КАТ, като при наличие на МПС да се наложи запор. Представена е и вн.бел.
2
от 07.01.2019 г. за внесена ДТ по сметка на ОД на МВР.
С молба от 29.03.2019г. взискателят е поискал да се извърши справка в
РБСС за наличие на нови банкови сметки на длъжника и при установяване на
такива да се наложи запор.
С молба от 24.07.2019 г. взискателят е поискал да се извърши справка в
ЕСГРАОН за наличие на починали родители на длъжника и ако има да се
извърши имотна справка за тях. При установяването на имоти, да се наложи
възбрана.
С молба от 14.02.2020 г. взискателят е поискал да се извърши справка в
РБСС за наличие на нови банкови сметки на длъжника и при установяване на
такива да се наложи запор. Внесени са указаните такси и доп.разноски с
пл.нар. от 21.02.2020 г.
С молба от 10.03.2020 г. взискателят е поискал да се извърши опис на
движимо имущество на длъжника. Същият е насрочен за 07.04.2020 г. Описът
е отложен до отпадане на извънредните мерки съгласно чл.5, ал.2 от Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на НС от 13.03.2020 г.
С молба от 19.05.2021 г. взискателят е поискал да се извърши справка в
РБСС за наличие на нови банкови сметки на длъжника и при установяване на
такива да се наложи запор. Внесени са указаните такси и доп.разноски с
пл.нар. от 25.05.2021г.
С молба от 25.06.2021 г. взискателят е поискал да се извърши опис на
движимо имущество на длъжника и справка за наличие на активни
тел.номера на същия. Описът е насрочен за 21.07.2021 г., но не е извършен,
тъй като длъжникът не е намерен.
С молба от 18.11.2021 г. взискателят отново е поискал да се извърши
опис на движимо имущество на длъжника и справка за наличие на активни
тел.номера на същия. Внесени са указаните такси и доп.разноски с пл.нар. от
23.11.2021 г. Описът е насрочен за 17.12.2021г., но не е извършен поради
нередовно призоваване.
Съгласно чл.433, ал.1, т.8 ГПК изпълнителното производство се
прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни
действия в продължение на две години. В случая е видно от последователно
изложените по-горе извършени изпълнителни действия, че са предприемани
принудителни действия преди да изтече 2-годишният срок, а именно:
насочване на изпълнението чрез налагане на запор, възбрана, искания за
извършване на описи, плащания от трето задължено лице. Вярно е, че
прекратяването на изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1,
т.8 ГПК настъпва по силата на закона с изтичане на двугодишен срок от
последното изпълнително действие, независими дали това действие е
поискано от взискателя или е предприето по инициатива на съдебния
изпълнител по възлагане от взискателя, а съдебният изпълнител може само да
прогласи в постановлението си вече настъпилото прекратяване, ако установи
осъществяването на съответните правно релевантни факти. Но в случая не са
3
налице основанията за това, както правилно е констатирал съдебният
изпълнител. От образуването на изпълнителното дело до настоящия момент
са извършвани изпълнителни действия - налагането на запори върху вземания
на длъжника в банки, като времето между налагането на отделните запори не
е повече от две години.
С оглед на тези съображения съдът приема, че жалбата на К. Н. С. е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Разноски не са
поискани.

Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на К. Н. С. – длъжник по изп.д. №
20117660400276 по описа на ЧСИ К.А. срещу отказа за бъде прекратено
изпълнителното производство по делото на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК,
като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4