МОТИВИ на решение по АНД №31/2020 г. по описа на Районен съд гр. Велики
Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление №872/03.02.2020 г. на РП-Шумен
ТО-В.Преслав, с което се прави предложение за освобождаване на Д.С.А. с
ЕГН **********,***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин,
неженен, неосъждан – обвиняем по ДП №390/2019 г. по
описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл. 78а от НК по обвинението за извършено
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Като основание за това се
излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а именно: наказателното
производство било образувано за престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1
от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или
„глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият не се явява,
представлява се от пълномощник. Не се оспорват
фактическите констатации в постановлението и признава вината си. Защита моли
съдът да му наложи най-лекото административно
наказание. За ВПРП, редовно призована, се явява прокурор К.В.. Прокурорът в
съдебно заседание поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение и да му бъде наложено наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК –
„Глоба” в минималния предвиден в закона размер.
От приложените по делото
писмени доказателства (БП №390/2019
г. по описа на РУ гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: Независимо от това, че
автомобила, който управлявал бил с табели с чужда регистрация с изтекъл срок и
нямал сключен договор за засраховка „Гражданска отговорност“, обв.Д.А. на 22.12.2019
г. го привел в движение и го управлявал в гр.Велики Преслав, обл.Шумен по ул.“Кирил и
Методий“.
На същата дата
22.12.2019 г., свидетелите И.Х.И.(ЗЖУ-Варна), Г.Е.Р.и С.В.Н.(полицейски
служители при РУ- гр. Велики Преслав, последният на длъжност
„мл.автоконтрольор") изпълнявали служебни задължения по линия „Безопасност
на движението по пътищата". Службата си изпълнявали в гр. В.Преслав,
обл.Шумен, на улица „Кирил и Методий", в района на бензиностанция
„СИОЙЛ" на „ИВЕКС"ЕООД. Около 14.10 часа, тримата спрели за проверка
водача на автомобил марка и модел „Мерцедес Бенц 108 CDI" (жълт на цвят),
с номер на рама WDF63809413557866, с монтирани нидерландски табели с рег.№ ***.
Входа на проверката полицейските служители установи, че водачът на автомобила е
лицето Д.С.А. с ЕГН **********,***, живущ *** и че МПС- во, управлявано от А.,
не било регистрирано по надлежния ред в Peпублика България. След извършения
оглед, всички документи, съхранявани от А. и касаещи управлявания процесен
автомобил, били иззети и приобщени като доказателства по делото. На Д.С.А. бил
съставен АУАН (серия GA, № 91374 от 22.12.2019 г.) досежно констатираната липса
на сключена застраховка „Гражданска отговорност", както и липса на
регистрация на управляваното от него МПС-во. В хода на образуваното ДП било
установено, че процесния „MERCEDES BENZ 108 CDI, номер на рама
WDF63809413557866 не е регистриран по надлежния ред в Република България. От
представените от обвиняемия документи за преводното средство на нидерлански
език, предевени на български език се установява че процесното МПС-во е следвало
да бъде транспортирано по суша в чужбина до дата 25.06.2019 г. След тази дата
табелите с регистрационен номер „***" не били валидни. Същото било
потвърдено и чрез данните от получената в хода на разследване справка от
Дирекция „МОС" — София. Съгласно изпратена информация от Интерпол - Хага,
мерцедесът с рама WDF63809413557866 бил изнесен от Кралство Нидерландия на
25.06.2019 г. от лицето С.А.от село ***, обл. Търговище. Регистрационните
табели „***" били експортни такива и към дата 22.12.2019 г. вече не били
валидни.
Съгласно чл. 2 от
Наредба 1-45/24.03.2000 г., моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се
представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти. С разпоредбата на чл. 3., ал. 1 е изрично
регламентирано, че регистрацията се извършва „в срок до един месец от придобиване
на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. Съгласно ал. 2 на същия законов текст, „Разпоредбата на ад. 1
се прилага и при придобиване на собствеността на превозно средство извън
Република България или при придобиване на собствеността чрез публична продажба,
с изключение на случаите при придобиване с цел продажба на нерегистрирани в
страната превозни средства от стопански субекти.
Конкретното МПС не попада в никоя от хипотезите на чл. 1, ал. 4 от Наредба
№
I-45/24.03.2000 г. и следователно подлежи на регистрация от
звената на Пътна полиция при СДВР или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на
собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските
обекти.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме,
че като управлявал моторно превозно средство – л.а. марка и модел „„Мерцедес
Бенц 108 CDI" (жълт на цвят), с номер на рама WDF63809413557866, с
монтирани нидерландски табели с рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежния
ред, установен с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, приета на основание чл.
140, ал 2 от ЗДвП, обвиняемият е осъществил
от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК. От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на Д.С.А. с ЕГН **********,***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан от
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се
предвижда наказание “лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от
петстотин до хиляда лева; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост
и приобщените писмени доказателства за изтърпяване на наказанията по предходни
осъждания, деецът е неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдействие на органите на наказателното производство,
материалното положение на обвиняемия, без постоянни доходи и като отегчаващо такова управление на автомобила и без действащ
договор за застраховка „Гражданска отговорност“. С оглед гореизложеното, съдът
счита, че на обвиняемият следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “Глоба” в
размер на 1000.00 лева.Настоящият състав
наложи на обвиняемия минималния размер на предвидената в разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за извършеното престъпление по чл.345 от НК са предвидени две алтернативни
наказания, “глоба” и по – тежко от него
“лишаване от свобода”, поради което не е приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Съдът
постанови изпращане на иззетите регистрационни табели с изтекъл срок на ОД
МВР-Шумен по компетентност.
Постанови и връщане на обвиняемия на документите за автомобила.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: