Р
Е Ш Е Н И Е
гр. Своге, 26.10.2017г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Свогенският районен
съд, първи състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и седми септември
две хиляди и седемнадесета година, в състав :
Председател
:
Румен Стойнов
при секретаря М. Тодорова, като
разгледа докладваното от съдия Стойнов гражданско дело № 266/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Настоящото дело е
образувано по искова молба подадена от „.....” ЕАД от гр. С., чрез пълномощника юрк. М.И., против Д.П.П. ***,
ЕГН **********. Твърди се, че на 01.04.2016г. между страните е сключен договор
за кредит овърдрафт. Кредитът е в размер на 3000 лева, със срок на издължаване
дванадесет месеца, считано от датата на неговото усвояване. Кредитополучателят
Д. П. е преустановил изплащането му, като на основание Общите условия на
банката-кредитор частта от вноската, представляваща главница, се олихвява с
договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на десет
процентни пункта. Непогасените дължими месечни вноски по
кредита са четири, вследствие на което с исковата молба
банката обявява кредита за предсрочно изискуем в пълния му неизплатен остатък.
С оглед на изложеното се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца
следните суми : 3000 лева – главница, 137,56 лева – договорна лихва за периода
от 02.01.2017г. до 18.05.2017г., 2,94 лева – санкционираща лихва за периода от
11.05.2017г. до 18.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на исковата молба – 22.05.2017г. до
окончателното изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото
разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
От ответната страна
не е подаден писмен отговор. В открито съдебно заседание проведено на 27.09.2017г. ответникът признава
претенциите. Ищeцът, чрез пълномощника,
направи искане за постановяване на решение при признание на иска. С определение от същата
дата съдът уважи молбата и прекрати съдебното дирене.
От фактическа страна
: решението се постановява при признание на иска. По делото са приети писмени
доказателства представени от ищеца. Събраните доказателства изцяло подкрепят
признанието направено от страна на ответника.
От правна страна : налице са
предпоставките на чл. 237, ал. 1 от ГПК и в същото време не е признато право,
което противоречи на закона или на добрите нрави, нито право, с което страната
не може да се разпорежда. С оглед на изхода от делото ответникът дължи направените от ищеца разноски
в размер на 370 лева, от които 220 лева – заплатена държавна такса и 150 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено
съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК (Изм. - ДВ, бр. 8 от 2017 г.) и изчислено според
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
Осъжда Д.П.П. ***,
ЕГН **********, да заплати на „.....” ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление в гр. С., район „.....”, ул. „.....” № , представлявано от В. М. С. - ..... и Д. Д. М. – ....., сумата от 3000 лева – представляваща главница по договор за кредит овърдрафт от 01.04.2016г., сумата от 137,56 лева –
договорна лихва за периода от 02.01.2017г. до 18.05.2017г., сумата от 2,94 лева –
санкционираща лихва за периода от 11.05.2017г. до 18.05.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 22.05.2017г. до
окончателното изплащане на вземането.
Осъжда Д.П.П. ***,
ЕГН **********, да заплати на „......” ЕАД, ЕИК ......., със седалище и адрес на управление в гр. С., район „.....”, ул. „.....” № , представлявано от В. М. С. - ..... и Д. Д. М. – ....., направените
по делото разноски в размер на 370 лева.
Решението подлежи
на въззивно обжалвано пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните. Жалбата се подава чрез Свогенския районен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :