№ 1936
гр. Варна , 02.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на втори юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100501088 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 277932/12.03.2021 г., уточнена с молба вх. №
280741/29.03.2021 г., от Е. Г. Е., ЕГН: **********, с адрес: с. ***********, срещу Решение
№ 260428 от 12.02.2021 г., постановено по гр. д. № 16834/2019 г., по описа на Районен съд –
Варна, XL състав.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството, констатира следното:
От приложеното ч. гр. д. № 12883/2019 г. по описа на РС - Варна, се установява, че
заявителят „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, район „Витоша“, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, е
подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 59377 от
14.08.2019 г.
След поправка на очевидна фактическа грешка в Разпореждане № 36309/16.08.2019 г.
и Заповед № 6351/16.08.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
постановени по гр. д. № 12883/2019 г. на РС - Варна, е издадена Заповед № 9009/28.11.2019
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410, с която е разпоредено длъжникът Е. Г.
Е., ЕГН: **********, с адрес: с. ***********, да заплати на кредитора „ЕОС Матрикс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Витоша“, ж.
к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков – Казанджията“ № 4-6, сумата от 2000,00 лв. -
частична претенция от главница, цялата в размер на 15813,49 лв., по Договор за отпускане
на кредит от 19.06.2008 г., сумата от 1000,00 лв. - частична претенция от претенция, цялата в
размер на 5160,61лв., представляваща договорна лихва за времето от 19.06.2008 г. до
19.06.2018 г., заедно със законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда -
14.08.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
В мотивната част на обжалваното Решение (стр. 3, абзац 4) първоинстанционният съд
е посочил дата на подаване на заявлението – 14.08.2019 г.
В диспозитива на атакуваното Решение първоинстанционният съд е приел за
установено между страните „ЕОС Матрикс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Витоша“, ж. к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков –
Казанджията“ № 4-6, и Е. Г. Е., ЕГН: **********, от с. ***********, че съществува
1
присъденото с издадена по ч. гр. д. № 12883/2019 г. на ВРС Заповед по чл. 410 ГПК вземане
за сумите от 2000,00 лв. (Две хиляди лева) - частична претенция от общо 15813,49 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит от 19.06.2008 г., сключен
между длъжника и “Сибанк“ ЕАД, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху
посочената главница от датата на подаване на заявлението в съда – 17.08.2018 г., до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 1000,00 лв. (Хиляда лева) - частична
претенция от общо 5160,61лв., представляваща възнаградителна лихва по Договора за
потребителски кредит, начислена за периода от 19.06.2008 г. до 19.06.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК в съда - 14.08.2019 г., до окончателното изплащане на сумата.
Налице е несъответствие между диспозитива на издадената Заповед за за изпълнение
на парично задължение и диспозитива на атакуваното съдебно Решение, включително
относно датата на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда.
Поправката на очевидна фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има
преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството пред въззивна
инстанция следва да бъде прекратено и делото - върнато на ВРС за преценка за наличието на
допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260428 от 12.02.2021
г., постановено по гражданско дело № 16834/2019г. по описа на РС - Варна, XL състав.
След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Окръжен съд –
Варна, за произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. т. дело № 1088/2021 г. по описа на ОС - Варна,
ТО.
ВРЪЩА делото на ВРС, XL състав, за преценка за наличието на допусната очевидна
фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260428 от 12.02.2021 г., постановено по
гражданско дело № 16834/2019 г. по описа на РС - Варна, съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След горното, делото да бъде върнато на Окръжен съд – Варна, за произнасяне по
въззивната жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2