№ 17812
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110128090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД, редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК,
представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Д. Ч., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК,
явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. Х. Г., редовно призован на 01.11.2022 г., не се явява и не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, редовно
призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК, не изплаща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ж., редовно призован, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М., редовно призована, на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК се
явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 09.09.2022 г. на третото лице-помагач, ведно с
приложения.
1
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ от 16.09.2022 г.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ от 30.09.2022 г.
ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г. на ищеца.
КОСТАТИРА, че 2 бр. съдебни удостоверения не са получени от ищеца.
КОНСТАТИРА, че указания на съда до ответниците, дадени с определение
от 22.08.2022 г. не са изпълнени в дадения срок.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 22.08.2022 г., връчено на страните, като ИЗМЕНЯ в частта по
приетото становище на ответниците в следния смисъл: В срока по чл. 131 от ГПК
не е постъпил отговор на искова молба.
Юрк. К.: Поддържам искова молба, най-малкото защото не разполагам с
мандат да извърша отказ или да я оттегля. Процесните задължения са платени.
Поддържам молбата, която докладвахте от 07.10.2022 г. Нямам възражения по
доклада.
Ответникът Ч.: Аз съм платил сумата на Топлофикация, не знам защо се
води такова дело. Не съм чул за съдебни разноски. Да кажат колко са разноските,
още днес ще ги възстановя.
В залата се явява адв. И., представя пълномощно от ответника Г. .
Адв. И.: Нямам възражения по доклада. Не оспорвам иска, доколкото е
платено от другия ответник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад като обявява за безспорно и ненуждаещо се
от доказване, че е платена в хода на процеса сумата 2155 лв. на 29.09.2022 г., като
ищецът претендира единствено разноски и Ю.сконсултско възнаграждение от
ответниците за исково производство.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 22.08.2022 г., постановено по делото, ведно с изменение и
допълнение от днес.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. И. Ж., 69 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Ж.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
2
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Сне се самоличност на вещото лице:
М. Г. М., 50 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и
дела със страните.
Вещото лице М.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
общ размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.щ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените отстраните и докладвани днес
документи като писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. К.: Г-жо председател, моля Ви да постановите решение, с което този
път да отхвърлите иска, доколкото по настоящем същият е вече неоснователен
3
предвид плащането. Доколкото плащането е станало в хода на производството
считам, че именно ответната страна е дала повод за образуването му, ето защо
претендираме за присъждане на сторените по делото разноски, в т.ч. и
Ю.сконсултско възнаграждение.
Ответникът Ч.: Моля съдът да съобрази моето плащане.
Адв. И.: Уважаема г-жо председател, моля да отхвърлите предявения иск,
поради плащането в процеса. Моля да ми присъдите минимално възнаграждение,
с оглед извършените процесуални действия и моля решението да бъде изпратено
на съдебен адрес (адрес)
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВЪВЕДЕ в електронна деловодна система за ответника Г. –
процесуален представител адвокат по представеното днес пълномощно, и съдебен
адрес за съобщения и призовки, посочен днес.
Съдебното заседание приключи в 09,37 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4