О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.София, 25.07.2019 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Б въззивен състав в закрито заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА
МЛ.СЪДИЯ: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от
съдия Анастасова в.гр.дело №14134 по
описа за 2018 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство по реда
на чл.267 от ГПК.
В.гр.дело №14134/2018
год. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б въззивен състав, е било образувано по въззивна
жалба на ответника вх.№ 5120957/19.07.2018 г. против решение № 434370/21.06.2018
г., постановено по гр.дело №55597/2017 год. по описа на СРС, ГО, 56 с-в, в частта
с която са били уважени предявените претенции за част от вземанията.
Софийски градски съд, след като съобрази данните по
делото и при осъществяване на дължимата проверка за допустимост на подадената
въззивна жалба, намира, че същата следва да бъде върната, поради следните
съображения:
С разпореждане на съдията-докладчик по настоящото дело от
10.06.2019 год. на жалбоподателя е било указано в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да довнесе по сметка на СГС държавна такса в размер
на 22.94 лв., както и да представи вносен документ.
Жалбоподателят е бил изрично предупреден, че при
неизпълнение на тези указания въззивната жалба ще бъде върната.
Съобщението за така постановения съдебен акт е било
надлежно връчено на жалбоподателя на 01.07.2019 год. при отказ оформен
съобразно изискванията на чл.44, ал.1 ГПК.
До настоящия момент, обаче, жалбоподателят не е предприел
никакви действия по изпълнение на дадените му указания. Не е релевирано и
искане по реда на чл.63, ал.1 от ГПК.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическия състав по
чл.262, ал.2, т.2 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК за връщане на въззивната жалба.
Предвид изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА въззивна жалба вх.№ 5120957/19.07.2018
г. против решение № 434370/21.06.2018 г., постановено по гр.дело №55597/2017
год. по описа на СРС, ГО, 56 с-в.
На основание
чл.274, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.262, ал.3 от ГПК определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на
жалбоподателя.
След влизане в сила на
настоящото определение, делото да се докладва на съдията-докладчик.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/
2/