ПРОТОКОЛ
Година 2013, 31.01. град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На тридесет и първи януари две хиляди и тринадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
ЧЛЕН:И. ДОБРЕВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.Р.
2.В.К. З.Т.П.
Секретар: Павлина Костова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия И. Добрев НОХ дело номер 823 по описа за 2012 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА: Представям Ви Молба с вх.№ 1445/28.01.2013г. от подсъдимите Г.С.К.и Н.А.С.и защитниците адвокати Б., Д., Д., Т.и С. за допълване на протокола от съдебно заседание от 14 и 15 януари 2013г.
С оглед обстоятелството, че молбата беше отправена персонално до Председателя на състава, на основание чл.312, ал.1 от НПК и поради направен от него отказ за еднолично произнасяне и разпореждане това да бъде сторено от целия съдебен състав, е насрочено настоящото закрито заседание /Виж Разпореждане от 30.07.2012г. /.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът приема за установено следното:
Настоящото производство се провежда при условията на чл.312, ал.2 от НПК. Постъпила е молба от двама от подсъдимите по делото /подсъдимите Г.К.и подсъдимия Н.С./ и защитниците /адвокати Б., Д., Д., Т.и С./ за допълване на протокола от съдебно заседание от 14 и 15 януари 2013г.
Съдът констатира, че останалите подсъдими по делото, както и останалите упълномощени защитници, резервни защитници, граждански ищци и частни обвинители и техния повереник и представителя на
държавното обвинение, не са направили искания за поправка или допълване.
Иска се поправка на протокола в частта му на стр.82, конкретно по повод разпита на свидетеля Р.Д., относно изявлението му дали е изготвена справка с анализ за движението по клетки на подсъдимите, въз основа на получените от мобилните оператори справки, че това е обичайната практика да се изготвят такива анализи и че тази справка също трябва да е в оперативното дело, водено от него в ***.
Направено е искане и за корекция на протокола на същата страница - стр.82, предпоследен абзац, като се допълни след изявлението на свидетеля Р.Д. „в хода на оперативното дело установихме, че има конфликт между С.С., Г.К.и С.М." и следното, което според молителите е заявил Д.в съдебно заседание: „и този конфликт се дължи на неуредени финансови отношения между тях".
След като подробно се запозна с направеното искане за поправки в протокола, изхождащо от подсъдимите Г.С.К.и Н.А.С.и защитниците адвокати Б., Д., Д., Т.и С.и изслуша становището на всички членове на съдебния състав, съдът намира молбата на посочените по-горе лица за неоснователна, като счита, че в протокола от съдебно заседание коректно и вярно, изчерпателно и точно са възпроизведени всички отговори на свидетеля Д., във връзка с поставените му от страните въпроси и конкретно на въпросите, формулирани от адв.Т., в качеството му на процесуален представител на подсъдимия С.К..
По тези съображения съдът намира, че молбата на подсъдимите Г.С.К.и Н.А.С.и защитниците адвокати Б.Б., Д.Д., Д.Д., И.Т.и С.С. следва да бъде оставена без уважение и не се налагат поправки и корекции в протокола от съдебно заседание, проведено по НОХД № 823/2012г. на 14 и 15.01.2013г.
Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на подсъдимите Г.С.К.и Н.А.С.и защитниците адвокати Б., Д., Д., Т.и С. за допълване на протокола от съдебно заседание от 14 и 15.01.2013г.
Определението е прието единодушно от всички членове на състава.
Преписи от определението да бъдат изпратени на подсъдимите Г.С.К.и Н.А.С.и на защитниците адв. Б., адв.Д., адв.Д., адв.Т.и адв.С..
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕН: |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
3. |
Протоколът е изготвен в закрито съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.10часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
■