П Р О
Т О К О Л
гр. София, 20 октомври 2020 г
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно
заседание на двадесети октомври две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА |
|
|
|
|
Секретар |
АЛБЕНА АРСОВА |
|
Прокурор |
ЛИЛИЯ ДАМЯНОВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия Й.НОХД № 3787
по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 15,20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА Й. Й. се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. Б. с
пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор М. С. М. –
инспектор ІV степен „Режимна дейност“ при затвора София с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на лишения
от свобода.
Й.Г.Й., роден на *** ***,
българин, български гражданин, ЕГН **********, с основно образование
съжителство без брак, работи като управител на фирма, живущ ***, осъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в
настоящото производство.
АДВ. Б.: Нямаме искания за отвод към състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от
свобода, с която се иска да му бъде
приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същият има да търпи, определено по НОХД №1055/2011 г на СГС.
АДВ. Б.: Поддържам молбата. Няма да соча други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
да соча други доказателства.
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална справка за остатъка от наказанието,
което лишения от свобода има да търпи. Няма да соча други доказателства.
адв. Б.: Да се
приеме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената
справка, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената актуална справка за остатък от
наказанието, което лишения от свобода има да търпи.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Нямаме искания по доказателствата.
С
оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа
страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА материалите и доказателствата
по делото
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ
ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ:
Становището на началника на затвора е, че са налице и двете предпоставки, както
е изтърпяно повече от половината от наложеното наказанието, така и има
доказателства за превъзпитаване на лицето. Рисковете от рецидив и от вреди са с
ниски стойности. Дефицитите по проблемните зони са преодолени към момента,
резултат от провеждана корекционна дейност с лицето. Прогресивната
пенитенциарна система е изпълнена в своята цялост. Същият е с добри ресурси за
ресоциализация, при евентуалното му условно предсрочно освобождаване.
С оглед на изложеното Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с който да уважите молбата
му и в случай, че постановите такъв акт
да постановите и пробационни мерки през целия изпитателен период, съгласно
представения ви пробационен доклад .
ПРОКУРОРЪТ: Също считам молбата за основателна. Налице са
и двете предпоставки по чл. 70 от НК, както и по отношение на изтърпяната част от наказанието, така и по
отношение на доказателствата за поправяне. Видно от всички материали приложени
по делото, от всички становища и доклади, предоставените от затворническата
администрация, процесът на поправяне и превъзпитание при лишения от свобода е
завършил, както е отразено изрично и в становището на инсп. Драганов. Няма да
повтарям и изложеното от инсп. М.. Считам, че целите на наказанието са
изпълнени, молбата следва да бъде
уважена. Като по отношение на пробационните мерки също считам, че трябва да
бъдат за целия изпитателен срок и да са именно така предложените в доклада периодични
срещи с пробационен служител.
Адв.Б.: Депозирали сме молба на основание чл. 70 от НК с
оглед визирания институт за предсрочно условно освобождаване.
С оглед казаното на представителя на СГП, както и на
служителя на СЦЗ в днешното съдебно заседание, налице е изпълнение и на двете
предпоставки визирани в чл. 70 от НК, а именно първата да е изтърпял
по-голямата част от предвиденото в закона определено с присъда наказание и
втората предпоставка, която сочи да се е поправил по отношение на визираното
при изтърпяване на наказанието. С оглед казаното от представителя на СЦЗ и с
оглед представените доклади и материали от страна на затворническата
администрация, по несъмнен начин се сочи, че моя подзащитен е изпълнил
предпоставките на чл. 70 от НК и следва да бъде уважена молбата му за предсрочно
условно освобождаване, поради което моля
да уважите молбата по изложените в нея съображения съобразявайки се с
представените по делото доказателствени материали, депозирани от
затворническата администрация, както и по отношение направеното искане за
налагане на пробационни мерки по отношение на довършителната част при
изтърпяване на наказанието в остатъчната
сума при предсрочно условно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам казаното от моя адвокат.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Моля да бъда
освободен. Много съжалявам за престъплението, за което съм извършил, за тези
години съм се поправил в затвора и моля да ме пуснете условно предсрочно.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
Производството е по реда на чл.440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода Й.Й., с която от настоящият съд се иска да му бъде
приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от
наказанието, което същият има да изтърпи по НОХД №1055/2011 г на СГС.
Видно е от представената актуална справка от началника на СЦЗ, че същият търпи
наказание от 8 години лишаване от свобода, наложено му по НОХД №1055/2011 г на
СГС, за деяние по чл. 115 от НК, с начало 31.08.2015 г, като към днешна дата
същият фактически е изтърпял 5 години, 1 месец и 20 дни, има остатък за
изтърпяване от 1 година, 8 месеца и 17 дни. Налице е първата предпоставка по чл.
70 от НК, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от ½ от
наложеното му наказание. Съдът намира, че видно от приложените по делото
доказателства може да се направи извода, че същият е дал доказателства за
своето поправяне и е налична и втората предпоставка по чл. 70 от НК, предвид
което молбата се явява основателна. В тази насока съдът взема предвид становището
на затворническата администрация, което е положително, като се предлага на
същия да бъде наложена пробационна мярка при условие на условно предсрочно
освобождаване. В становището на инсп. Драганов НСЗО Казичене е отбелязано, че
лишения от свобода е с дължимо поведение по време на престоя си в ЗООТ
Казичене, процесът на поправяне и превъзпитание е завършил. Същият е поощряван многократно по ЗИНЗС и
правилника за прилагането му. Режимът му е променен на лек. Рисковете от
рецидив и сериозни вреди са в ниски стойности. Налице е промяна приемане на
отговорността за извършеното, разбира мотивите за поведението си и изразява
съжаление за извършеното, с адекватна самооценка. Притежава приемлив ресурс за
успех на бъдеща ресоциализация. Отбелязано е в изготвения доклад на ИСДВР ЗО
Казичене – инсп. Страхилова, който също е положителен, че към момента на
престоя си за изтърпяване на наказанието същият е полагал труд, включително и
като общ работник извън пределите на ЗО Казичене. Налице са многократни
заповеди за награди, няма наказания, спазва режимните изисквания, не допуска
нарушения по ЗИНЗС. При първоначалната оценка на риска от рецидив на 19 точки,
същата е намалена на 14. Има положителни промени в зоната отношение към
правонарушението, в която приема отговорността за криминалното си поведение, осъзнал присъдата за справедлива и
затвърждава нагласи за промяна, начин на живот и обкръжение, участва в трудова дейност и в общите мероприятия, не се
влияе от обкръжението, не се включва в нерегламентирани дейности, не склонност
към безразсъдно и рисково поведение, междуличностни отношения - без враждебни
нагласи и без нагласа за агресивно отношение. Наблюдава се личностова
зрялост. Умение за мислене - не се
наблюдават импулсивни прояви през целия период на престой в местата за лишаване
от свобода. Рискът от вреди е нисък за обществото, като към момента не е
непосредствен/предвид поведението на лишения от свобода в местата за лишаване
от свобода на външни обекти/ и нисък към всички останали. По отношение на работата
в индивидуален план за изпълнение на присъдата е отбелязано, че същият се
включва в изпълнението й съобразно възможностите си. Целите и задачите заложени
към плана на присъдата са изпълнени в тяхната цялост. Налице е и доклад от
инспектор пробация, в който се предлага да бъде наложена пробационна мярка
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” в рамките на
постановения изпитателен срок.
В този смисъл съдът, като взе предвид изложените
обстоятелства, намаления риск от вреди, който е в ниски стойности към настоящия
момент и е бил понижен, както и ниския риск от вреди за обществото, който към
момента не е непосредствен, наличие на трудова заетост и полагане на труд от
страна на лишения от свобода, наличието
на множество заповеди за награди от различен вид и отсъствието на заповед, с
която същият да е наказван по време на изтърпяване на наказанието си, съдът
намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като са налице и
двете предпоставки по чл. 70 от НК, като съдът намира и за основателно и
соченото от инспектор пробация, че следва да се наложи пробационна мярка за
остатъка от наказанието, което същият има да търпи в рамките на изпитателния
срок.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.70 от НК ОСВОБОЖДАВА ПРЕДСРОЧНО УСЛОВНО
лишеният от свобода Й.Г.Й. за остатъка от наложеното му наказание, което същият
има да търпи по НОХД №1055/2011 г. на СГС, за което му е наложено наказание от
осем години лишаване от свобода.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, което към днешна дата
съобразно представената справка е в остатък от 01 година, 08 месеца и 17 дни.
На основание чл. 70, ал. 6, във връзка чл. 42а, ал.2, т.2
от НК НАЛАГА и пробационна мярка на Й.Г.Й., а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок в размер на установения изпитателен срок,
а именно в размер на 01 година, 08 месеца и 17 дни към днешна дата.
Определението подлежи на
обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 15,45ч
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: