№ 4975
гр. ***, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.ЕВА Гражданско дело №
20231110136963 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.422 вр.чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 189475/03.07.2023 г. по описа на СРС,
депозирана от „****************************“ ЕООД – ГР. *, ЕИК ****, представлявано
от *********, със седалище и адрес на управление: гр. *, бул. Шести септември № 250, чрез
юрисконсулт *********, против А. В. Б., ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ***, ул***
№ 19, със съдебен адрес: гр. *, ул. *****
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024 г. от
10.00 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е положителен установителен иск по чл.422 вр. с чл. 415 ГПК във връзка
с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата 872,53 лева (осемстотин седемдесет и два лева и 53
стотинки), представляваща главница за предоставени, но незаплатени ВиК услуги по
доставяне, отвеждане и пречистване на вода за период от 16.07.2019 г. до 24.03.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 20.05.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 104,25
лева (сто и четири лева и 25 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
30.09.2019 г. до 30.04.2022 г., за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д.
№ 29732/2022 г. по описа на СРС, 120 състав.
В исковата молба се твърди, че претендираните суми са за ползвани и неплатени ВиК
услуги по фактури за периода от 16.7.2019 г. до 24.03.2021 г. за обект - имот, находящ се в
***********. Сочи, че на 21.11.2019 г. на адреса, където се намира водоснабденият имот е връчена
1
покана за доброволно плащане на процесните суми, получена от лице, което се представило за
наемател на имота. Сочи, че има връчено и известие за нередовен водомер с предписание за
подмяна или за извършване на метрологична проверка на водомера. Моли съда да уважи иска и да
му присъди разноски.
Ответната страна в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 ГПК
оспорва иска като недопустим и неоснователен. Оспорва исковете по основание и размер. Моли
съда да отхвърли иска.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
валидно съществуващо облигационно отношение между страните, както и качеството на
потребител на услугите на ищцовото дружество на ответника като собственик, вещен ползвател
или ползвател на друго основание на процесния имот; изпълнение на договора от ищеца; размера
на задължението на ответника за главници и лихви, както и всички останали положителни факти и
твърдения, на които основава исковата си претенция, за които не сочи доказателства, в това число
и спиране или прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, както и всички останали положителни
факти и твърдения, на които основава възраженията си.
УКАЗВА на двете страни, че в тежест на всяка от тях е да докаже положителните факти и
твърдения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на същата писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № 29732/2022 г. на СРС, 120 състав.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при
депозит, вносим от ищеца в размер на 400 лв. по депозитната сметка на СРС в едноседмичен срок
от получаване на настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца, че при неангажиране в указания срок на доказателство за внесен
депозит за вещо лице, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
СЛЕД представяне на вносен документ за депозит, да се докладва делото за определяне на
вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че следва да представи молба по чл. 192 от ГПК във връзка с искането
си, направено в т. 1 от доказателствените искания за събиране на писмени доказателства от трето
лице, неучастващо в процеса, в противен случай това доказателство няма да бъде събрано.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на свидетел, направено от ответника, като
неоснователно и необосновано.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb
2
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423 и
02/8955 289 и на електронен адрес: ********@******.***, както и в Центъра за спогодби и
медиация на адрес: гр. ***, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото
изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника по исковата молба, като в едноседмичен срок от връчването страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3