№ 3763
гр. Варна, 25.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502530 по описа за 2021 година
намира следното:
Настоящото производство е образувано, като след като с решение № 60206/07.10.2021г.,
постановено по гр.д. № 3255/2020г. на ВКС е отменено решение №260193/24.07.2020г.,
постановено по в.гр.д. №1291/20г. на ВОС и делото е върнато за ново разглеждане.
Производството е образувано по въззивната жалба на „Енерго-Про Продажби” АД
ЕИК********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н ”Вл.Варненчик”, Варна
тауърс Г, ********* срещу решение № 1499/19.03.2020г., постановено по гр.д. № 16134/19г.
на ВРС, с което е прието за установено по отношение на въззивника, че Д. ИВ. Р., ЕГН
**********, не му дължи сумата от 9652,20лв., стойност на електроенергия, начислена за
периода 25.08.2017г. – 24.08.2018г.. Счита се, че решението е неправилно и
незаконосъобразно и се претендира неговата отмяна.
В предвидения срок е депозиран отговор на въззивната жалба, с който последната е
оспорена като неоснователна и се претендира потвърждаване на обжалваното решение.
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок по чл.259, ал.1 ГПК,
същата е редовна и съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложенията по
чл.261 ГПК, поради което и въззивният съд намира настоящото производство за допустимо.
Страните не са обективирали доказателствени искания пред въззивния съд.
В мотивите си към решение 60206/07.10.2021г., постановено по гр.д. № 3255/2020г. ВКС е
приел, че въззивният съд следва да изясни твърденията на ответника по делото –
незаплатено количество електроенергия, за какъв период от време е доставено, като даде
възможност на насрещната страна да направи възражения във връзка с уточнението, да се
допусне комплексна експертиза и укаже на ответника необходимостта от извършване на
експертиза, в която освен вещо лице инженер се включи и вещо лице – софтуерен
1
специалист и същата да е със задача, посочена в решението на ВКС. В изпълнение на
посочените указания, настоящият въззивен състав, намира, че следва да се даде възможност
на въззивника в седмичен срок от уведомяването да депозира по делото писмена молба с
препис за насрещната страна, с която да конкретизира твърденията си относно периода на
доставяне на незаплатеното количество електроенергия и отправи евентуално искане за
допускане на СТЕ като посочи задача на същата, съгласно указанията на ВКС.
Препис от евентуално постъпилата молба да се връчи на насрещнатастрана за становище в
седмичен срок.
След изтичането на срока за становище от въззиваемата страна, съдът ще се произнесе по
направените доказателствени искания.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва производството по делото в с.з. на 30.11.2021г. от 9.00ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Указва и дава възможност на въззивника в едноседмичен срок от връчване на настоящото
определение, с писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира твърденията
си и формулира искане за назначаване на СТЕ и въпроси към нея, съгласно задължителните
указания, дадени с решение № 60206/07.10.2021г., на ВКС .
Дава възможност на въззиваемата страна да изрази становище по направените от въззивника
искания в седмичен срок от получаване на препис от молбата на въззивника.
Указва на страните, че могат да разрешат спора чрез съдебна спогодба или медиация, както
и, че постигането на спогодба и взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно
уреждане на спора. Указва на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща
половината от внесената държавна такса, на основание чл.78, ал.9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2