РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 491
гр. Перник, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Съдия:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500273 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, действащо чрез адв. М., срещу уважителната част на
решение № 260074 от 25.02.2022 г., постановено но гр. д. № 1832/2020 г. но описа на
Районен съд – Перник. Срещу отхвърлителните части на решението № 260074 от 25.02.2022
г., постановено но гр. д. № 1832/2020 г. но описа на Районен съд – Перник пък е подадена
въззивна жалба от Ч. ИВ. Д., действащ чрез адв. М.. С посоченото решение е осъдено на
основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД „Водоснабдяване и канализация“ ООД
да заплати на Ч. ИВ. Д. сумата в размер на 800,00 лева – обезщетение за неимуществени
вреди – стрес, психическо и емоционално натоварване в следствие на неизпълнение на
задължение по договор за предоставяне на ВиК услуги до притежавания от Ч. ИВ. Д.
водоснабден имот, находящ се в гр. Перник, кв. „Църква“, ул. „Тутулова“ № 31, с аб. №
1521125, в периода 18.11.2019 г. – 01.04.2020 г., ведно със законната лихва от депозиране на
исковата молба на 01.04.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 29,78 лева
– обезщетение за забава в размер на законната лихва за пе-риода от 18.11.2019 г. до
30.03.2020 г., като са отхвърлени исковете за разликата за сумата над 800 лв. до пълния
предявен размер от 5005 лева, и за сумата над 29,78 лева до пълния предявен размер от 75,00
лева, като неоснователни. Също така с обжалваното решение е отхвърлен иска с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 ЗЗД, предявен от „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу
„Водоснабдяване и канализация“ ООД за заплащане на сумата от 229,00 лева – обезщетение
за имуществени вреди за закупена хидрофорна помпа, като неоснователен.
Във въззивните жалби съответно на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и Ч. ИВ.
Д. се поддържат подробни съображения, че решението в обжалваните неблагоприятни части
е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със
събраните доказателства. Моли се решението да бъде отменено в неблагоприятните части
съответно за „Водоснабдяване и канализация“ ООД и Ч. ИВ. Д., а предявените искове да
бъдат изцяло отхвърлени, респективно изцяло уважени, като се присъдят направените пред
двете инстанции разноски.
В установения от закона срок, „Водоснабдяване и канализация“ ООД и Ч. ИВ. Д. са
депозирали отговор на въззивната жалба. В тях са изложени съображения за
неоснователност на въззвнните жалби, съответно за правилност на първоинстанционното
решение в благоприятните за „Водоснабдяване и канализация“ ООД и Ч. ИВ. Д..
Въззивната жалба са допустими, отговарят на изискванията на чл. 260 - чл. 263 ГПК,
1
поради което образуваното дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения, относно доклада
по делото, неразпределение на доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл.
146, ал. 2 ГПК, както и не са поискали събиране на доказателства пред въззивната
инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Докладва делото, така както е посочено в мотивите.
НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 10.55 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2