Определение по дело №2547/2019 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                            гр. В.

 

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - В.,  двадесет и трети състав  в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

                                                         

Като разгледа докладваното от съдията адм. д. №2547  по описа за 2019год. установи:

Производството е по реда на на 143 от АПК във връзка с чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 6407/12.06.2020г. от жалбоподателя Ж.М. чрез процесуален представител адв.Д.В., с която по същество се иска допълване на Решение № 609/27.05.2020г. по адм.д. № 2547/2019г. в частта за разноските като се моли за допълнително присъждане на  разноските за производството в размер на 700,00лв. –  платен адвокатски хонорар.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК, ответната страна – Служба по геодезия и картография оспорва молбата. Заявява, че претенцията за разноски е неоснователна като размерът на адвокатския хонорар, който е присъден от 500лв. е достатъчен с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, но по същество е неоснователна.

В мотивите на решението си съдът изрично е посочил, че предвид изхода на делото разноски на жалбоподателя се присъждат, но в минимален размер от 500лв. Възражението за прекомерност, направено от ответника по делото съдът е приел за основателно като се има предвид изменението от 15.05.2020 г. на чл.8, ал.2 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждеН.. След изменението на ал.2, възнаграждението следва да се определи по реда на чл.8, ал.3 от Наредбата, според която разпоредба за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, извън случаите по ал. 2, възнаграждението е 500 лв.  

Въпреки, че жалбата на М. е уважена, преписката е върната на началник на СГКК В. за ново произнасяне, т.е. няма произнасяне по материалната законосъобразност на административН. акт. От посоченото следва, че делото не е било с правна сложност, съдът е отменил административН. акт заради нарушение на чл.168, ал. 4 от АПК, не са обсъждани доказателства. С тези мотиви съдът е присъдил разноски в минимален размер.

 

С оглед на изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТХВЪРЛЯ искането на Ж.М. чрез процесуален представител адв.Д.В. за допълване на Решение № 609/27.05.2020г. по адм.д. № 2547/2019г. в частта за разноските.

          Определението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщаването му пред ВАС.

 

                                                                   СЪДИЯ: