ПРОТОКОЛ
№ 78
гр. Силистра, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Ст. Х.
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора К. П. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ст. Х. Наказателно дело от общ
характер № 20253420200451 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Б. В. Х. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. Х. от АК -
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – М. К. И. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – П. М. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена,
явява се зам.районен прокурор К. Й..
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. Й. – Считам, че следва да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към снемане самоличността на
подсъдимия:
Б. В. Х. – роден на ..ЕГН: **********.
ПОДС. Б. Х. – Запознат съм с обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права.
ПОДС. Б. Х. – Разбирам правата си по НПК.
1
Съдът, пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:
М. К. И. – роден на .... без родство с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след
като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му
за разпит.
П. М. П. – роден на ....без родство с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след
като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му
за разпит.
А. В. Р. – роден на 1... без родствени връзки с подсъдимия.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след
като обеща да говори пред съда само истината, напусна съдебната зала до повикването му
за разпит.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. Й. – Нямаме искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Х. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. Й. – Непосредствено преди самото съдебно заседание със защитата на
подсъдимия, а именно адв. К. Х. от АК – Силистра бяха обсъдени евентуални параметри на
споразумение за приключване на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК. В случай, че
прецените, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по този ред, ще моля да ни
дадете възможност да изложим пред Вас в устен вид така постигнатото споразумение.
АДВ. Х. – Действително преди днешното съдебно заседание уточнихме с прокурора
определени параметри, които ще изложим пред Вас, като желаем делото да продължи по
реда на на Глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. Б. Х. – Обяснено ми е всичко от моя адвокат и съм съгласен да приключим по
този ред.
По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе
предвид становището на защитата на подс. Б. Х., както и изявлението на самия подсъдим,
съдът счита същото за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални
пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл.
384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.
Съдът, предвид гореизложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че
същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, във вр.
с чл. 381 и следващите от НПК.
ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях
споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото
наказателно производство.
2
Съдът, след като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК,
нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от
НПК, на осн. чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, дава възможност на представителя на РП – Силистра да изложи в устен вид
проекта за постигнатото споразумение помежду им.
ПРОК. Й. – Както посочих по- горе със защитата на подс. Б. Х., а именно адв. К. Х.
при АК – Силистра е постигнато съгласие за приключване на делото със споразумение, като
подс. Б. В. Х., със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН за това, че на
23.06.2025 год. в гр. Силистра, обл. Силистра по ул. „.. до дом №37, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „..“, модел „..“, с peг. № ... след употреба на
наркотични вещества - кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
DrugTest 5000” с фабр. № ARRC - 0044 по реда на Наредба №1/19.07.2017 год. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
За това свое деяние, при приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК, същият СЕ
СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
6 /шест/ месеца, което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3
/три/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да не му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание по вид ГЛОБА.
На основание чл.343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК същият СЕ СЪГЛАСЯВА да
му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от 10 /десет/ месеца, като на осн. чл. 59, ал. 4 следва да се приспадне времето, през
което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право.
По отношение на веществените доказателства, а именно тестовата касета, послужила
за установяване наличието на наркотично вещество у подсъдимия, считам че същата следва
да бъде отнета и унищожена по съответния ред.
В случай, че бъде одобрено така предложеното споразумение, ще моля да се
произнесете по отношение на МПС, което видно от доказателствата по делото е собственост
на подсъдимия и същото, съгласно разпоредбите на действащото законодателство, следва да
бъде отнето в полза на държавата.
В този смисъл са накратко параметрите на постигнатото споразумение.
Съдът, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. Б. Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде
одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на
обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
АДВ. Х. – Считам, че с така предложените от нас наказания ще бъдат изпълнени
целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция, предвидени в НК.
Действително се касае за лице на млада календарна възраст и едно наказание по вид
Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, при условията на чл.66 от НК, с отложено
изпълнение за срок от 3 години, би подействало превъзпитателно и би дало възможност на
подсъдимия да осмисли постъпката си, за да не се стига втори път до подобна ситуация. По
3
отношение на Лишаването от правоуправление разсъжденията са същите.
В този смисъл моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на
чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от
зам.районен прокурор К. Й. и защитника на подс. Б. Х., а именно адв. К. Х. при САК, счита,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и 7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 16.07.2025 г. в гр. Силистра, по предложение на К. Й. – зам.районен прокурор
при Районна прокуратура - Силистра и адв. К. Х. при АК-Силистра, в качеството му на
защитник на подсъдимия Б. Х. се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – К. Й., зам,районен прокурор при Районна
прокуратура - Силистра.
ПОДСЪДИМ – Б. В. Х. – роден на ..... ЕГН: **********.
ЗАЩИТНИК – адв. К. Х. от АК-Силистра.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Х., роден на ... в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета по
делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2025 год. в гр. Силистра,
обл. Силистра по ул. „...“ до дом №37, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „...“, модел „...“, с peг. № .... след употреба на наркотични вещества -
кокаин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с фабр.
№ ARRC - 0044 по реда на Наредба №1/19.07.2017 год. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, поради което и на основание чл. 343б, ал.3 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 и
чл.55, ал.3 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването, на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК
бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Х., роден на.... в гр. Силистра, с ЕГН: ********** и снета по
делото самоличност, на основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, е
СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца като на осн. чл.59, ал.4 от НК от това
наказание се приспадне времето, през което същият е бил лишен от това си право по
административен ред.
4
На основание чл.112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство по делото, а именно 1 бр. тестова касета от техническо средство „Drager
DrugTest 5000“, с фабричен номер ARRC - 0044, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на
настоящия съдебен акт да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра за унищожаване с оглед
липсата на стойност.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/ПОДС. Б. В. Х./
Съдът, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани същите за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Й./ /АДВ. К. Х./
ПОДСЪДИМ:
/Б. В. Х./
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което
подсъдимият е изправен пред съда, не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер
наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК,
които да въздействат на подс. Б. Х. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с
което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, като последица от решаване на делото със споразумение, следва да се
произнесе по реда на чл.383, ал.2 от НПК и по въпроса за прилагането на чл.53 от НК, по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
В тази връзка, от събраните до момента доказателства, съдът установи, че процесното
МПС, което е предмет на извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК от подс. Б. Х., е
негова собственост, поради което и съобразно нормата на чл.343б, ал.5 от НК, в случаите, от
ал.1 до ал.4, съдът отнема в полза на държавата МПС, послужило за извършване на
престъплението, когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик, присъжда
неговата равностойност в полза на държавата.
Изразената по този начин воля на законодателя ясно и категорично фиксира, че това
е, само и единствено, в правомощията на съда, като този въпрос не е предоставен на
свободната воля и преценка на страните по споразумението, за да го включват в неговото
съдържание, видно и от непроменения текст на процесуалния закон - чл. 381, ал. 5 от НПК.
Съдът, предвид гореизложеното и на основание чл. 383, ал. 2 от НПК във вр. с
чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.53 от НК и чл. 343б, ал.5 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата МПС, послужило за извършване на престъплението,
а именно лек автомобил, марка „...“, модел „...“, с peг. №....., собственост на Б. В. Х., с ЕГН:
**********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест пред
Окръжен съд – Силистра в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл.383 НПК във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 451/2025 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу подсъдимия Б. В. Х. с ЕГН: **********, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6