Решение по дело №1525/2023 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 953
Дата: 14 декември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Людмила Добрева Григорова-Митева
Дело: 20233630101525
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 953
гр. Шумен, 13.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20233630101525 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск, с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.
В исковата си молба до съда, ищецът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от С.П. и К.К, излага,
че на 10.11.2020 г. в гр. Шумен, ул. „Ц.О.“, до аптека „Ф.“ е настъпило пътно-
транспортно произшествие /ПТП/ с участието на моторно превозно средство
/МПС/ „Рено Меган“, с рег. №***, собственост на Ю.Х.О., управлявано от
ответника С. К. М., ЕГН **********, с адрес: ***. Последната, управлявайки
горепосочения автомобил, при излизане от паркинга удря паркираното МПС
„Мицубиши Колт“, с рег. №***, собственост на Д. В. Д.. За случая били
извикани компетентните органи, които съставили протокол за ПТП, от който
ставало ясно, че вина за настъпване на произшествието има ответникът. С. М.
била напуснала мястото на ПТП, като по този начин виновно се отклонила от
проверка за алкохол. Към датата на соченото събитие МПС „Мицубиши
Колт“, с рег. №*** е било застраховано по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ищцовото дружество. В последното била заведена щета под
№********** от ЗАД „Алианц България“-застраховател по застраховка
„Каско“ по отношение на увреденото МПС. След направена оценка на щетата,
на ЗАД „Алианц България“ било изплатено застрахователно обезщетение в
размер на 179, 72 лева. Ищецът бил уведомил ответницата за изплатеното
застрахователно обезщетение, като поканил същата да го възстанови, но
1
плащане не било направено.
Поради изложеното, моли съда да се постанови решение, по силата на
което да се осъди ответникът да му заплати сумата от 204, 72 лева /двеста и
четири лева и седемдесет и две стотинки/, от която 179,72 лева,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета
№********** за увреждане на МПС „Мицубиши Колт”, с peг. № *** и 25,00
лева – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата. Претендира и разноски.
В срока за отговор на ИМ ответникът, редовно уведомен, не подава
отговор.
В съдебно заседание страните са редовно призовани, като ищецът, чрез
процесуалния си представител, в писмена молба, заявява, че поддържа иска и
прави искане за произнасяне с неприсъствено решение.
За ответника не се явява представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е
основателна по следните съображения:
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, и
искът вероятно е или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретния случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявения иск – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Събраните по делото
доказателства сочат наличието на предпоставките на разпоредбата на чл.500,
ал.1, т.1 от КЗ, т.е. приема, че е налице правото на ищеца да получи
изплатеното от негова страна застрахователно обезщетение. Установен е и
размерът на дължимото плащане.
2
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от 370.00 /триста и седемдесет/ лева,
представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част
от иска.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. К. М., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от С.П. и К.К, сумата от 204, 72 лева /двеста и четири лева
и седемдесет и две стотинки/, от която 179,72 лева, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по щета №********** за увреждане
на МПС „Мицубиши Колт”, с peг. № *** и 25,00 лева – ликвидационни
разноски по щетата, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
завеждането на исковата молба- 15.06.2023 г. до окончателното изплащане на
сумата, както и да му заплати сумата от 370.00 /триста и седемдесет/ лева,
представляваща извършените по делото разноски, съразмерно уважената част
от иска.
Решението, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК, не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3