№ 348
гр. Варна, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100500528 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.
Образувано е по жалба с вх.№ 02662/02.02.2022г. по описа на ЧСИ от „ТД НАП -Варна
против действия на ЧСИ с рег. № 892 Христо Георгиев по изп.дело № 20188920402975 -
Разпределение обективирано в протокол от 18.01.2022г.
Извършеното разпределение е оспорено, като неправилно и незаконосъобразно. Оплакванията са, че
съдебния изпълнител не е зачел привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД, даваща възможност на Държавата да се
удовлетвори преди хирографарните кредитори. Изложено е, че в полза на жалбоподателя е следвало
да се разпредели сума за публични задължения, произтичащи от Декларации - образец 6, съгласно
Удостоверение 030372200195695/18.01.2022г. в размер на 5 893.40лв.
Претендира се отмяна на обжалваното разпределение и присъждане на разноски.
Община Варна, Уникредит Лизинг ЕАД, БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ
АД, РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД - взискатели, БУЛТРЕЙД - 2002 ООД, в несъстоятелност, Р. СЛ. СЛ. и ИВ.
Н. ДР. - длъжници по изпълнителното дело, редовно уведомени, не са депозирали становище
по жалбата.
БАНКА ДСК ЕАД – взискател по делото, в срок е депозила възражения , в които оспорват жалбата и
претендира отхвърлянето и.
На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбата, в
които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за основателност на
същата.
Приложил е относими документи по изпълнителното дело.
Варненският окръжен съд, като прецени изложените в жалбата съображения и
приложените към изпълнителното дело доказателства , приема за установено следното:
1
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва лице –
взискател по изпълнително дело, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е
процесуално допустима.
По основателността на жалбата.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа
страна:
Производството по изпълнително дело № 20188920402975 по описа на ЧСИ 892
Христо Георгиев, с район на действие Окръжен съд – Варна, е образувано по молба на
БАНКА ДСК АД, въз основа на изпълнителен лист от 14.09.2018г., издаден по ч.гр.д.
№13807/2018г. по описа на Районен съд- Варна,с длъжници БУЛТРЕЙД - 2002 ООД- в
несъстоятелност, Р. СЛ. СЛ. и ИВ. Н. ДР. за вземане в общ размер на 136 879.36лв.
Като взискатели по делото са присъединени ТД-НАП-Варна, Община Варна, Уникредит
Лизинг ЕАД, БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, РОМПЕТРОЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД.
На длъжниците са връчени ПДИ, извършен е опис и публична продан на имот
собственост на длъжника Р.С., върху който има вписана възбрана в полза на взискателя
„Банка ДСК“ ЕАД , а именно: 1/2 /една втора/ идеална част от ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ №
7/седем/, находящо се в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, бул. „Сливница" № 111 /сто и единадесет/, със
застроена площ от 12 /дванадесет/кв.м. при граници на таванското помещение: северозапад таванско помещение
№ 16/шестнадесет/, североизток - коридор, югозапад - таванско помещение № 12 /дванадесет/ и двор, както и
0,2307% /нула цяло две хиляди триста и седем десетохилядни процента/ ид.ч. от общите части на сградата,
попадащо в квартал 516 /петстотин и шестнадесет/ по плана на 13 /тринадесети/ подрайон на гр. Варна.
Публичната продан е разгласена и приключила с Протокол от 03.09.2021г. и изготвено Постановление
за възлагане на недвижим имот с изх. № 28222/16.09.2021 г., влязло в законна сила на 17.11.2021 г. за сумата от
7988.00 лева /седем хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и нула стотинки/, без ДДС.
След влизането в сила на постановлението за възлагане, на 18.01.2021 г. ЧСИ е изготвил разпределение на сумата от
7988.00 лева /седем хиляди деветстотин осемдесет и осем лева и нула стотинки/, без ДДС , както следва:
ред първи – привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 на ЗЗД
-вземания за разноски по обезпечаване и принудително изпълнение по ИД: неплатени
обикновени такси и разноски по изпълнението /подробно описани по пера/ – 1254.00лева
+162.80 лева; пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ – 790.85 лева с вкл. ДДС; или
общо 2207.65лева.
-вземания за разноски по изпълнението на Банка ДСК ЕАД – 797.00 лева
ред втори – привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 2 на ЗЗД
–неплатен данък за продадения имот, дължим към Община Варна, Дирекция „Местни
данъци и такси“ – 109.63 лева;
ред трети - привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 3 на ЗЗД – няма
ред четвърти - привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 4 на ЗЗД – няма
ред пети - привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 5 на ЗЗД – няма
ред шести – присъединени взискатели се удовлетворяват съразмерно при коефициент
0,00122362
- Държавата - НАП Варна- 7,21лева
-„Банка ДСК“ЕАД – 167.49лв.
-„Банка ДСК“ЕАД – 852.71лв.
-„Банка ДСК“ЕАД –439,49лв.
2
- ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД- 3406.82лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания
подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага
за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението предпоставя
няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по
изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. В разпределението се
включват тези вземания, които са били предявени до деня на изготвянето му - на
първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и
разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискател и които
съдебният изпълнител има право да събере служебно от длъжника съобразно чл. 79, ал. 2
ГПК. Съдебният изпълнител е длъжен да отчете единствено вземания, възникнали и
удостоверени документално към момента на изготвяне на разпределението. В настоящия
случай – 18.01.2022г.
Съгласно чл.460 ГПК, ако събраната сума по изпълнителното дело е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение,
като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на
предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по
съразмерност. Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на
привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото на
съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред съгласно чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.
Предмет на оспорване е само неприлагането на привилегията по чл.136 ал.1 т.6 от
ЗЗД – вземания на държавата, освен тия за глоби.
Видно от материалите по делото /Удостоверение 030372200195695/18.01.2022г. /л.1756-1760/,
вземанията на НАП с привилегия по чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД са общо в размер на 5 893.40лв., като
същите не касаят глоби.
След като вземанията на Държавата са установени по размер същите следва да бъдат разпределени с
привилегия от шести ред /арг.чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД/ , като в конкретиката на настоящия казус на НАП-Варна
следва да бъде разпределена сума от 4873.72 лева , останала след погасяване на вземания от предходни редове.
Неудовлетворения остатък от вземането, след изплащане на призната сума възлиза на 1019.68 лева.
Поради липса на остатък от сумата не се извършва разпределяне на суми от друг ред.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че разпределените в ред 1,2 суми са правилно определени.
По изложените съображения обжалванато разпределение следва да бъде отменено В
ЧАСТТА: ред шести – присъединени взискатели се удовлетворяват съразмерно при
коефициент 0,00122362
- Държавата - НАП Варна- 7,21лева
-„Банка ДСК“ЕАД – 167.49лв.
-„Банка ДСК“ЕАД – 852.71лв.
-„Банка ДСК“ЕАД –439,49лв.
- ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД- 3406.82лв. и вместо него постановено друго с
изложените по-горе мотиви.
Жалбоподателя е направил искане за присъждане на разноски, които предвид изхода
на спора такива му се следват, но поради липса на доказателства за извършването им, не се
присъждат.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх.№ 02662/02.02.2022г. по описа на ЧСИ от ТД НАП - Варна
против действия по изп.дело № 20188920402975 на ЧСИ с рег. № 892 Христо Георгиев -
Разпределение обективирано в протокол от 18.01.2022г. В ЧАСТТА: ред шести –
присъединени взискатели се удовлетворяват съразмерно при коефициент 0,00122362
- Държавата - НАП Варна- 7,21лева
-„Банка ДСК“ЕАД – 167.49лв.
-„Банка ДСК“ЕАД – 852.71лв.
-„Банка ДСК“ЕАД –439,49лв.
-ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД- 3406.82лв., като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
РАЗПРЕДЕЛЯ сума в размер на 7988.00 лева /седем хиляди деветстотин осемдесет и осем
лева и нула стотинки/, без ДДС, постъпила по изпълнително дело № 20188920402975 по описа на
ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, район на действие Окръжен съд - Варна, от публична
продан на : 1/2 /една втора/ идеална част от ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № 7/седем/, находящо се в
гр. Варна, общ. Варна, обл. Варна, бул. „Сливница" № 111 /сто и единадесет/, със застроена площ от 12
/дванадесет/кв.м. при граници на таванското помещение: северозапад таванско помещение № 16/шестнадесет/,
североизток - коридор, югозапад - таванско помещение № 12 /дванадесет/ и двор, както и 0,2307% /нула цяло две
хиляди триста и седем десетохилядни процента/ ид.ч. от общите части на сградата, попадащо в квартал 516
/петстотин и шестнадесет/ по плана на 13 /тринадесети/ подрайон на гр. Варна, както следва:
РЕД ШЕСТИ - привилегировани вземания по чл. 136, ал. 1, т. 6 на ЗЗД , вземания на
Държавата НАП -Варна, освен тия за глоби в размер на – 4873.72 лева .
Неудовлетворения остатък от вземането, след изплащане на призната сума възлиза на 1019.68 лева.
ПОТВЪРЖДАВА Разпределение от 18.01.2022 г. по изпълнително дело №
20188920402975 по описа на ЧСИ Христо Георгиев, рег. № 892, район на действие Окръжен
съд - Варна, В ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ.
Решението може да бъде на обжалвано пред Варненския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5