№ 11703
гр. София, 12.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря В.ЯН.В.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110148023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „/ фирма /“ АД – уведомен от предходното съдебно заседание,
представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „/ фирма /“ АД – уведомен по реда на чл.142, ал. 3 ГПК,
представлява се от юрк. Р. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Страните: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО
СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й., 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
РАЗПИТАН КАЗА: Представил съм заключение в срок, което
1
поддържам.
Не може да се установи в коя лента на пътното платно е настъпил удара
на автомобилите според данните по делото .
Ударът е можел да настъпи само ако автомобил „КИА“ е извършил т.
нар. „сечене“ на завоя.
Страните : Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-автотехническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева,
както следва: 200 лв. по депозита, внесен от ищцовата страна, и 200 лв. по
депозита, внесен от ответната страна.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО в оригинали с
преписи.
Юрк. Р.: Няма да представям застрахователната полица в изпълнение на
задължението ни по чл. 190 ГПК, тъй като ние сме посочили, че не оспорваме
това застрахователно обезщетение.
Предявявам повторно искането си за разпит на един свидетел, което сме
заявили в отговора на исковата молба.
Нямам други искания.
Юрк. И.: В случай, че бъде допуснат разпита на свидетеля, поискан от
ответната страна с отговора на исковата молба, моля да ни бъде допуснат и
свидетель поискан с исковата молба.
Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените днес от всяка от страните искания за разпит
на свидетели, тъй като относно обстоятелствата, чието установяване се цели
2
със свидетелските показания е била допусната съдебно-автотехническа
експертиза, изготвена въз основа на документите, съставени според
законовите изисквания ведната след процесното ПТП.
Страните: Нямаме други искания
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. И. : Моля да постановите решение, с което да уважите исковете и
да ни присъдите разноски, съобразно списък, който представям.
Юрк. Р.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
и да ни присъдите разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения в днешното съдебно заседание от
ищцовата страна списък с разноски.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3