М О Т И В И
към Решение № 16 от 01.03.2018 год. по АН дело № 64/2018 год. по описа на
Районен съд гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна прокуратура гр.Чирпан с предложение за
освобождаване на обвиняемите И.А.А.
и Т.Ш.А. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл.191, ал.2 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Чирпан поддържа внесеното предложение
и пледира, обвиняемите да бъдат освободени от наказателна отговорност, като им
бъде наложено административно наказание „глоба” в минималният предвиден в
закона размер.
Обвиняемите И.А.А.
и Т.Ш.А., редовно приЗ.вани, явяват се в о.с.з. и предоставят
на съда относно наказанието.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за
установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият И.А.А. е роден на ***г***, обл. Стара
Загора, ул. Д. № 25, български гражданин, с начално обраЗ.вание, не е женен - живее на семейни начала, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемата Т.Ш.А.
е родена на ***г***, обл. Стара Загора, ул. Д. № 25,
българска гражданка, с основно обраЗ.вание, неомъжена - живее на семейни начала, не работи,
неосъждана, ЕГН **********.
Обвиняемите Т.Ш.А.
и И.А.А. ***, заедно със
сина си Р.И.А.. Не са осъждани. През 2015г. синът на обвиняемите – Р.И.А. се
запознал със З.А.С.от същия град. С. живеела със семейството си – майка й
свидетелката П.К.М.и баща й свидетелят А.И.С.. А. и С. започнА.
да се виждат, като първоначално пазели в тайна отношенията си. С времето и
родителите им разбрА. за това, че имат интимна
връзка. А. и С. – свидетелите Митева и Стефанов били против. Въпреки това З.рка С. на 13.08.2016г., отишла в дома на А. и останала там,
където заживели на семейни начала с последния, без да са сключили граждански
брак. Към момента на заживяването им С. била на 14 години, а А. на 16 години.
На 15.06.2017г. С. родила дете – Ш. З..А.. Обвиняемите Т.Ш.А. и И.А.А., при заживяването на сина им - свидетелят А. със С., имА.
познание за възрастта на последната, както и за възрастта на сина си, но
въпреки това им осигурили стая в дома си и се грижили за непълнолетната, така
че да се чувства добре в дома им, въпреки, че са знаели, че е едва на 14
години.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени
средства: Характеристични справки на Т.Ш.А., И.А.А., П.К.М.и
на А.И.С., Протокол за предупреждение от 06.06.2017г.,
Удостоверения за раждане на З.А.С., Ш. З..А., Протокол за предупреждение от
14.07.2017г., Протоколи за разпит на обвиняем Т.Ш.А., справка за съдимост,
Декларация за СМПИС на Т.Ш.А., Протоколи за разпит на обвиняем И.А.А., Декларация за СМПИС на И.А.А.,
Протоколи за разпит на свидетели Т.Р.Р., А.С.А., З.А.С.,
А.И.С., П.К.М., С.А.Р., Б.А.К., Ю.Н.И., Р.И.А., както и справки за съдимост с
рег. №№ 113 и 114, и двете от 26.02.2018г. издадени от РС Чирпан.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към
единственият възможен извод, че обвиняемите са автори на деянието, за което са
предадени на съд, поради което съдът не счита за необходимо, да коментира всяко
едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВА.ФИКАЦИЯ:
По така описания начин с
деянието си обвиняемите обвиняемите И.А.А.
и Т.Ш.А. са осъществили от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал.2 във вр. с
чл.20, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, тъй като през периода от 13.08.2016г. до
08.10.2017г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в съучастие помежду си, като съизвършител, са улеснили непълнолетно лице от мъжки пол –
сина си Р.И.А., ЕГН ********** и лице от женски пол – З.А.С.с ЕГН **********,
която не е навършила 16 - годишна възраст, да заживеят на съпружески начала,
без да са сключили брак.
Обвиняемите са вменяеми, следователно са
наказателно отговорни лица. От субективна страна, обвиняемите са разбирА. противоправния и общественоопасен характер на
деянието си и неговите последици. От тук и изводът, че пряко са целели
настъпването на общественоопасния резултат на извършеното от тях престъпление.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемите И.А.А. и Т.Ш.А. към момента на инкриминираното деяние не са били
осъждани и не са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Смекчаващи отговорността
обстоятелства за обвиняемите А. и А. са чистото им съдебно минало, добрите им
характеристични данни, направените самопризнания, проявената критичност към
извършеното деяние.
Отегчаващи вината
обстоятелства не се събраха.
По гореизложените съображения, съдът счете, че са нА.це материалноправните предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК,
поради което и освободи обвиняемите И.А.А. и Т.Ш.А. от
наказателна отговорност, като наложи за извършеното престъпление, на всеки един
от тях административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
С така определеното административно наказание, съдът прие, че ще се
постигнат целите на НК, по отношение на обвиняемите и на останА.те
членове на обществото.
Причини – ниското правно
съзнание на обвиняемите и незачитане на установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви,
съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: