№ 1561
гр. С., 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230200569 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Т. Я. от АК Ш..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител юриск. К.Д.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Съдът обяви на страните, че ще се извърши звукозапис на съдебното
заседание.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Я.: Нямам искания за отводи. Поддържам жалбата, молбата
допълнение към същата, както и представените в предходното с.з.
доказателствени искания. Представила съм искане за присъждане на
адвокатско възнаграждение и списък на разноските. В днешното с.з. искам да
1
представя електронен фиш № **********, издаден за дата 29.07.2022г., който
беше анулиран по искане на собственика на превозното средство „Л.Т.“ ООД
с декларация по реда на чл. 187А ал.4 от ЗДвП, представям и самата
декларация, 2 броя писмени справки за кореспонденция по електронен път
между дружеството и АПИ, заявление прието с вх. № 53-00-1158/15.02.2024г.,
ведно с декларацията по чл. 187А ал.4 от ЗДвП и съответно свидетелство за
управление на МПС на жалбоподателя в настоящото производство.
Представям трудов договор № 265/31.03.2023г. на жалбоподателя с
дружеството собственик на пътното превозно средство „Л.Т.“ ЕООД, както и
длъжностна характеристика, като тези писмени доказателства ги представям
във връзка с това, че те са в подкрепа с довода ни за материална
незаконосъобразност, тъй като за същото изписано текстово нарушение,
изразяващо се в частично неплащане на дължимата пътна такса е било
образувано впоследствие прекратено с анулирането му административно
наказателно производство със санкция по чл. 179 ал.3б, а както виждаме в
това производство се търси отговорност по санкционната разпоредба на чл.
189 ал.3а. То е може би част от преписката, но просто не съм запозната с
всичко представено. Представила съм го в пълния му вид така както е
предоставено на мен.
Юриск. Д.: Нямам искания за отводи. Оспорвам жалбата и моля да я
отхвърлите като неоснователна и недоказана Моля да приемете представените
с административнонаказателната преписка доказателства, както и изпратеното
на 17.09.2024г. чрез сигурното електронно връчване становище по
доказателствените искания на жалбоподателя, ведно с молба с приложени
писмени доказателства с опис. Не възразявам срещу представените днес
доказателства. Други доказателствени искания нямам. Не възразявам
представените доказателства в днешното съдебно заседание да бъдат приети.
Съдът счита искането на процесуалния представител на жалбоподателя
за приемане на представените доказателства в днешното съдебно заседание за
основателно, същото следва да се уважи и да бъдат приети като доказателства
по делото подробно изброените от процесуалния представител доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените,
подробно описаните от представителя на процесуалния представител на
жалбоподателя доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Я.: Поддържам жалбата.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата.
Съдът счита доказателствените искания направените с молбата
допълнение като неотносими към делото, поради което следва да ги отхвърли,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на процесуалния представител на жалбоподателя
направено с подадената в предходното с.з. молба допълнение към жалбата
като неотносимо.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото.
Адв. Я.: По отношение на доказателствата, които са снимков материал
съм оспорила с молбата допълнение към жалбата. Нямам възражения по
писмените доказателства и няма да соча други доказателства.
Юриск. Д.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да
соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Я.: Господин съдия аз съм представила молба допълнение към
жалбата, с която подробно съм развила съображения в подкрепа на довода за
незаконосъобразност на процесния електронен фиш. Поддържам същите.
Позволявам си да се позова на наложилата се трайно съдебна практика с
произнасянето на Административен съд-С. по отношение на това, че преди
изменението на разпоредбата на чл. 189ж ал.1 от 13.02.2024г. е било
недопустимо издаване на ел.фиш за деяния, които са с дата предхождаща
посочената такава. Посочената разпоредба е материално правна,
законодателят не е предал обратно действие. Само на това основание АС- С.
отменя ел.фишове и респективно оставя в сила решения с които същите са
отменени. Моля за произнасяне в този смисъл с което да отмените в неговата
цялост електронен фиш, както и да присъдите в пълен размер адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата в хипотезата в
която аз се явявам в условията на безплатна защита, материално затруднено
лице, за което съм представила договор и декларация от същото лице. Бих
посочила, че с оглед приетите в днешното с.з. писмени доказателства е видно,
че за едно и също деяние веднъж се прави опит да се ангажира отговорност
на юридическо лице със санкция по чл. 179 ал.3 и в настоящото производство
се търси и отговорност по чл. 179 ал. 3А, като за нарушение, което да се
изразява в неплащане на дължима пътна такса наказателно отговорно лице не
е водача. Както виждаме в случая тези задължения са били изпълнени от трето
лице, собственика на пътното превозно средство по силата на договор за
електронно събиране на пътни такси, въз основа на който платената такава
сочат, че е по-ниска от дължимата за съответната категория. Моля Ви за
произнасяне в този смисъл.
Юриск. Д.: Господин председател моля да оставите жалбата без
4
уважение като неоснователна и недоказана и да потвърдите изцяло
обжалвания ел.фиш като законосъобразен и правилен. Моля да приемете
становище в което съм изложила подробни аргументи относно
незаконосъобразността на жалбата и законосъобразността на електронния
фиш. В случай че е направено искане за адвокатско възнаграждение и
уважите жалбата, то да бъде в предвидения минимален размер съгласно
наредбата. Моля да ни бъде присъдено юрис.възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.20.часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5