№ 32631
гр. София, 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110142328 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****” АД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: гр.София, бул.„***, представлявано от Председателя на
СД чрез юрисконсулт к. спрямо ЗК „***“ АД, ЕИК: ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Студентски, бул.“*** чрез юрисконсулт
м.
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско на МПС“ с полица №
00500100471524/16.07.2022 за ЛА с peг. № ***СТ, марка „****“ е била
образувана във връзка с възникналото ПТП претенция под №
**********/30.08.2022 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по
посочената застрахователна полица като за нанесените имуществени вреди и
протоколи за оглед е било определено обезщетение в размер на 1079,78 лв.,
както и 498,73 лв. за разходи за предоставения по претенцията заместващ
автомобил. Излага се, че на 06.12.2022г„ определеното застрахователно
обезщетение е било изплатено изцяло по сметка на сервиза, извършил
ремонта, а на 12.12.2022 г. е изплатена сумата от 498,73 лв. на дружеството
предоставило заместващия автомобил.
За случилото се е бил съставен двустранен ППТП от 04.07.2022г., от
който се установява, че виновен за настъпване на инцидента е водачът на
МПС марка „***“ с рег. № СВ *** СТ, който е бил застрахован с ГО при
ответника с полица с № BG/22/121002873968, валидна от 10.05.2021г. до
10.04.2022г., както и се твърди, че по образуваната при ищеца щета е било
изплатено посоченото по – горе обезщетение.
1
По повод на така изплатено обезщетение и сключена между водача на
виновния автомобил гр.отговорност със застрахователя ответник на
основание чл. 411 от КЗ се легитимира като кредитор на ответното дружество
встъпвайки в правата на пострадалия водач до размера на платеното му по
заявената щета като се излага, че по нея е платена чрез прихващане само част
от обезщетението в размер на 1079.79 лева и е останал дължим остатъка от
498,72 лв. като изплатено застрахователно обезщетение по щета №
**********/30.08.2022 г. ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане и
разноските, направени в исковото производство. Ангажират се доказателства.
Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът
се оспорва само досежно стойността на наема за заместващия лек автомобил
към датата на събитието като не се оспорва определената и платената
стойност по увреждането. Ангажират се доказателства като не се оспорват
тези на ищеца. Претендират се разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание.
Няма спор по делото за правопораждащите факти с изключение
стойността на заетия в наем заместващ автомобил.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато само за отговор на четвърта задача от исковата
молба досежно среднопазарната наемна цена.
Останалите доказателства като ненужни не следва да бъдат допускани.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2023г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
2
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо
лице Й. Й., който да се уведоми за възложената му задача, след представяне
на доказателства от ищеца за внесен депозит от 200 лева по сметка на съда, в
едноседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул.
„Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите
на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:
********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3