№ 3406
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110134046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: *** АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк.
Георгиева с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ: Д*** ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Д. К. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
Сне самоличността на свидетеля
Д. К. – 51 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по
чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
На въпросите на адв. ***
СВИДЕТЕЛЯТ К.: спомням си за ПТП през 2018 г. в гр. Божуришще. Управлявах микробус
Форд. ПТП-то настъпи на кръстовището. Излизахме от сградата, в която спахме, и оттам
излизам на кръстовището и ме удариха. Това е. Излизах от улицата. То е Т-образно
кръстовище, излизах от улицата и се движех наляво. Удариха ме отзад. Бях се включил.
1
След като излязох се случи ПТП-то. Малко бях излязъл от кръстовището, когато се случи.
Имаше автомобили, но бяха далеко, защото е прав участъка там и се вижда. Аз се движех
бавно, излизах от кръстовище, но за другия автомобил не знам с каква скорост се е движел.
Щетите по моя автомобил бяха отзад вратата и отдолу имаше по гредата. Мисля, че
повечето от дясно беше ударено. Протоколът го направихме на място. Не си спомням какво
каза другият водач. С каква скорост се е движел не знам, беше мокро, валеше дъжд. Нямаше
други участници в движението, само двамата бяхме.
На въпросите на юрк. Георгиева
СВИДЕТЕЛЯТ К.: кръстовището имаше пътни знаци, мисля, че за мен би трябвало да е знак
„СТОП“, излизам от второстепенен път, но аз спрях, колата беше много далеч. При
завиването, като излязох от кръстовището и тогава беше ударът. Струва ми се, че задната
дясна врата беше по-ударена. Не сме звъняли в КАТ. Попълнихме протокол.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.
На свидетеля да се изплатят внесените депозити. Издадоха се 2 бр. РКО от 20 и 80 лева.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ГЕОРГИЕВА: моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове
като основателни и доказани, съобразно събраните по делото доказателства, включително
приетата САТЕ и разпита на застрахования при ищцовото дружество водач, като моля да не
кредитирате показанията на разпитания в днешното съдебно заседание водач, тъй като
същият заяви, че ударът е настъпил след като той е взел завоя и е изминал няколко метра
след самото кръстовище, като видно от неговите показания, както и от двустранния
констативен протокол, ударът е настъпил в задната врата, т.е. той е навлизал в този момент в
кръстовището, поради което считам, че същият не е пропуснал движещия се по път с
предимство водач, поради което моля да не кредитирате тези показания. Представям и моля
да приемете списък на разноските по чл.80 ГПК.
АДВ. Д.: моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск. Считам, че
при условията на пълно и главно доказване ищецът не е установил мястото на настъпване
на ПТП, което води и до липса на доказателство по отношение точния механизъм на ПТП.
Съгласно представения и приет по делото като доказателство двустранен протокол се
установява, съгласно схемата, че ПТП е настъпило след извършване на ляв завой от
застрахования при доверителя ми водач на МПС. Това се установява и от събраните по
делото гласни доказателства. Считам, че при така установен механизм, виновен за
настъпването на ПТП е водачът на Мерцедеса, чиято отговорност е застрахована при ищеца,
с оглед на което моля да отхвърлите иска и да присъдите направените разноски по списък,
2
който представям. Представям доказателства за реално заплащане на адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,44 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3