№ 831
гр. Шумен, 12.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20243630100662 по описа за 2024 година
В производството по настоящото дело съдът е сезиран с искове с правно
основание чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1 от ГПК предявен от
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.
София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц.
– АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. „***, ул. „***“ № 6, ет.5 против
С. Б. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“
№ 41, вх.2, ет.4, ап.26.
В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2
от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането
си, което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по
реда на чл.410 от ГПК, длъжникът С. Б. М., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 41, вх.2, ет.4, ап.26 е осъден да плати
на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез З.Й.Ц. – АК София със
съдебен адрес гр. София, ж.к. „***, ул. „***“ № 6, ет.5 по договори за мобилни
услуги и издадени фактури, сума в общ размер на 274.90 (двеста седемдесет и
четири лева и деветдесет стотинки) лв., ведно със законната лихва върху
вземането от подаване на заявлението – 04.12.2023 г. до окончателно плащане,
както и сумата 25.00 (двадесет и пет) лева - държавна такса и 480.00
(четиристотин и осемдесет) лева адвокатско възнаграждение.
Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника
съществуването на посочените вземания по заповед за изпълнение на парично
1
задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 2684/2023г. по описа
на РС-Шумен.
Ответникът, чрез особен представител депозира писмен отговор в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК, взема становище, че искът е
процесуално допустим.
В открито съдебно заседание ищецът депозира писмено становище с
което претендира заплащане на претендираните суми, както и сторените
съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното производство.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител в съдебно
заседание изразява становище, че сумите са коректно изчислени и са дължими
от ответника.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за
установено следното:
Предявени са първоначално обективно кумулативно съединени
положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК,
вр. с чл.415, ал.1, от ГПК, предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, с предишно
наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес
на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6,
чрез адвокат З.Й.Ц. – АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. „***, ул.
„***“ № 6, ет.5 против С. Б. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 41, вх.2, ет.4, ап.26, с които се иска да бъде
прието за установено, че ответникът има парично задължение към ищеца в
общ размер на 274.90 лв. (двеста седемдесет и четири лева и деветдесет
стотинки), представляващи общ сбор на дължимите суми по сключените
между страните Договор за мобилни услуги № ********* от 03.10.2019г.,
Допълнително споразумение № ********* от 02.08.2021 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, за които суми са издадени фактура №
**********/05.12.2021г., фактура № **********/05.01.2022г., фактура №
**********/05.03.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 4.12.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането, сумата 25.00 лева (двадесет и пет
лева) - заплатена държавна такса и 480.00 лв. (четиристотин и осемдесет лева)
адвокатско възнаграждение, за които вземания е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№2684/2023г., както и направените по настоящото дело
разноски, възлизащи на обща сума в размер на 905.00 лв. (деветстотин и пет
лева), от която: 25.00 лв. – държавна такса; 480.00 лв. адвокатско
възнаграждение в исковото производство, 400 лв. възнаграждение за особен
представител.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
с ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято
полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. За да се
уважи предявения иск дружеството – ищец следва да установи вземането си
на претендираното договорно основание и в претендирания размер, като
установи, че е настъпил падежа и докаже конкретния размер на дълга, който се
2
претендира. В тежест на ответника е да докаже фактите, които погасяват,
изключват или унищожават спорното право.
Съдът е на мнение, че във връзка с установените обстоятелства и
приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото
гражданско дело, безспорно е установено наличието на валидно облигационно
правоотношение. Съдът приема, че ищецът е осъществил продажба на услуги,
а ответника останал задължен за общо за посочената сумата, представляваща
потребени незаплатени далекосъобщителни услуги, произтичащи от договор
за далекосъобщителни услуги. Задължението на ответника е безспорно
установено и предвид сроковете на плащане е и изискуемо. Предвид
свободата на договаряне, страните са сключили договор доброволно при ясни
условия. Поради което, както и с оглед справедливостта, искът следва да бъде
уважен.
Съдът основава решението си върху приетите от него за установени
обстоятелства.
Относно разноските.
На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца и направените
по заповедното и настоящото дело разноски, съразмерно уважените искове.
Претендират се направените по настоящото дело и заповедното
производство разноски, възлизащи на обща сума в размер на 1410,00 лв., от
която: 25,00 лв. – държавна такса в заповедното производство, 480,00 лв.
адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 25,00 лв. държавна
такса в исковото производство; 480,00 лв. адвокатско възнаграждение в
исковото производство и 400,00 лв. възнаграждение за особен представител.
Относно адвокатското възнаграждение и възнаграждението за особен
представител, съдът намира, че са дължими в размера посочен в списъка за
разноските. Размерът им, съпоставен с минималните размери на адвокатските
възнаграждения е съобразен с правната и фактическа сложност на делото.
Съдът основава решението си върху приетите от него за установени
обстоятелства.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. Б. М., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 41, вх.2, ет.4, ап.26
дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, с предишно наименование „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц. – АК
София със съдебен адрес гр. София, ж.к. „***, ул. „***“ № 6, ет.5, следните
вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК №1221/07.12.2023г., постановена по ч.гр.д.№2684/2023г. по
описа на РС-Шумен - сума в общ размер на 274,90 лв. (двеста седемдесет и
четири лева и деветдесет стотинки), представляващи общ сбор на дължимите
3
суми по сключените между страните Договор за мобилни услуги № *********
от 03.10.2019г., Допълнително споразумение № ********* от 02.08.2021 г.
към договор за мобилни/фиксирани услуги, за които суми са издадени фактура
№ **********/05.12.2021г., фактура № **********/05.01.2022г., фактура №
**********/05.03.2022г., ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху главницата от
датата на подаване на заявлението – 04.12.2023 г. до изплащане на вземането,
на основание чл. 422, ал.1, във вр. чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК.
ОСЪЖДА С. Б. М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.
Шумен, ул. „***“ № 41, вх.2, ет.4, ап.26 да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“,
с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк
София, Сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц. – АК София със съдебен адрес гр.
София, ж.к. „***, ул. „***“ № 6, ет.5, съгласно приложен списък на
разноските, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК, сума в общ размер на 1410,00
лв., от която: 25,00 лв. – държавна такса в заповедното производство, 480,00
лв. адвокатско възнаграждение в заповедното производство; 25,00 лв.
държавна такса в исковото производство; 480,00 лв. адвокатско
възнаграждение в исковото производство и 400,00 лв. възнаграждение за
особен представител.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен
срок от връчването му от страните.
След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи
ч.гр.д.№2684/23г. по описа на РС-Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4