ПРОТОКОЛ
Година 2017 Град Перник
Пернишки
районен съд VІ-ти
нак.състав
На 19 януари Година 2017
В
публично заседание в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ АЛЕКСОВА
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар:
НАТАША ДИНЕВА
Прокурор:
ГЕРГАНА МАЛИНОВСКА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСОВА
наказателно ОХ дело номер 01934 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 13.40 часа се явиха:
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
С оглед постигнатото
между страните споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, постигнато
между Гергана Малиновска -
прокурор при Районна прокуратура - гр. Перник от една страна и подсъдимия Л.И.Л. от друга страна, представляван от служебният
му защитник адв.Борислав Попов,
а именно:
Подсъдимият
Л.И.Л. - със
снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2016 г. в гр. Перник, по ул."Владайско
въстание" управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „**“
с рег. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 2.21 на хиляда, установено по надлежния ред /с протокол за химическа
експертиза № 316/19.07.2016 г. на НТЛ-ЕКД-ОД-МВР – Перник" – престъпление
по чл.343б ал.1 от НК, като
страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.54, вр.чл.55, ал.1, т.1
от НК на подсъдимият Л.И.Л. да се НАЛОЖИ
наказание «лишаване от свобода» за срок от 6/шест/ месеца, изтърпяването на
което да се ОТЛОЖИ на основание чл.66 ал.1 от НК за срок от 3/три/ години.
На основание
чл.55 ал.3 от НК не се налага по-лекото
наказание “глоба”, което законът предвижда за това престъпление наред с
наказанието “лишаване от свобода”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Л.И.Л. се ЛИШАВА от право да управлява МПС за срок от
24 /двадесет и четири/ месеца, считано от влизане на настоящето споразумение в сила.
Подсъдимият Л.И.Л. – със снета по делото самоличност, следва да
заплати по сметка на ОД - МВР – гр.Перник сумата от 33.11 лв., представляваща
направени разноски по досъдебното производство.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Гергана
Малиновска/ /Адв.Борислав Попов/
ПОДСЪДИМ:
/Л.И.Л./
Съдът намира, че вписаното в настоящия съдебен протокол
съдържание на споразумението отговаря на всички законови изисквания, предвидени
в разпоредбата на чл.381 от НПК, същевременно не противоречи и на закона и
морала, поради което и на основание чл.382 ал.7 и на основание чл.24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № 25
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия
съдебен протокол съдържание на споразумението, постигнато между Гергана
Малиновска – прокурор при Районна
прокуратура – Перник от една страна и от друга страна подсъдимия Л.И.Л. лично и чрез служебният му защитник адв.Борислав Попов.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 01934/2016г. по описа на Пернишки районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
Заседанието завърши в 13.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала: Н.Д.
Съдът служебно по реда на чл.309 от НПК се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Михаел Павлов
Михайлов в досъдебното производство, а именно”подписка”.
Съдът намира, че с оглед вида на наложеното наказание,
необходимостта от същата е отпаднала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка” взета спрямо
подсъдимия по досъдебното производство.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на
гл.22 НПК в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
, като на основание чл.59
ал.4 НК от този срок се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 09.07.2016 г.
На основание чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧЕТЕ
приложените към обвинителният акт писмени материали, съдържащи се в досъдебно
производство № ……… г.
по на ……. РУ “Полиция” при ОД на МВР гр. Перник, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото прочетените материали.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ
–
Адв.
–
ПОДСЪДИМИЯТ
–
На
основание чл. 297 от НПК съдът даде ПОСЛЕДНА дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
–
Съдът
счете делото за изяснено и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
присъдата.
След
постановяване на присъдата, съдът по реда на чл. 309 от НПК, се занима с
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия . Намира, че същата се явява
правилна и законосъобразна, поради което и следва да бъде потвърдена.
По
тези съображения и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВРЪЖДАВА
мярката за неотклонение „подписка” взета спрямо подсъдимия в хода на ДП и
потвърдена с разпореждане от …..
год. на съдията-докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ-ра от НПК с частна
жалба или частен протест пред Пернишки окръжен съд в 7-дневен срок, считано от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, в присъствието на страните
обяви диспозитива на присъдата и разясни на подсъдимия правото на обжалване
пред Пернишки окръжен съд.
Съдът
обяви определението по чл.309 от НПК и разясни на страните правото на
обжалване.
Заседанието завърши в часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: