О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 2535/20.9.2018г.
20.09.2018 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд
ХVІ граждански състав
На двадесети септември две
хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Г. Георгиев
като разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско дело № 3783/2018 г. по описа на Ямболския районен
съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от Г.С.С. против Диана М.М.,
с която ищеца моли да бъде прекратен сключеният между страните на 24.05.2003 г.
граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася
по въпроса за вината. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за
допускане на гласни доказателства разпит на свидетели при режим на довеждане.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК
ответницата е депозирал отговор на исковата молба с който счита предявения иск
за допустим и основателен.Не се представят писмени доказателства,като изразява
становище,че ще се ползва от писмените доказателства представени с исковата
молба от ищеца. Прави се искане за допускане на гласни доказателства разпит на
свидетели при режим на довеждане.
Съдът, след като прецени, че
исковата молба е редовна, а претенцията – допустима, намира, че делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Представените от ищеца писмени
доказателства са допустими и относими и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането на ищеца и ответника за ангажиране на гласни
доказателства и същите следва да се уважат.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2018 г. от 11,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца и ответника да
ангажират по един свидетел в с.з.при режим на довеждане,като в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение следва да посочат трите им имена.
Указва на страните, че следва да се
явят лично в съдебното заседание на 25.10.2018 г. При неявяване на ищеца без уважителни причини, производството
по делото се прекратява.
По брачни
искове не се постановява
неприсъствено решение или решение при признание на иска.
Съобщава на страните проекта за доклад на
делото:
В исковата молба се твърди, че страните са съпрузи,
сключили граждански брак на 24.05.2003 г., като от брака нямат родени деца.Сочи
се, че брачният им живот в началото е вървял нормално,но в последните години
всеки от съпрузите водил свой личен живот,което довело до отчуждаване и дезинтересованост от живота на другия. Постепенно между тях
изчезнала близостта,обичта и взаимната подкрепа. Всеки един от тях започнал да
има свой личен живот,свои финанси,свои приятелски социални групи. Правили
няколко пъти опит да закрепят брака си,но не се получавало. Съществуването на
брачната им връзка в този й вид,не била в интерес на никого от двамата,нито на
обществото. Придобитите в режим на СИО недвижими вещи щели да поделят
извънсъдебно. Ищеца твърди,че е налице сериозно и непоколебимо желание за прекратяване
на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината. Правното основание на предявените искове
е чл. 49, ал.1 СК.
Ответницата е депозира отговор на исковата
молба,с който счита иска за допустими основателен. Изложеното в исковата молба
отговаряло на истината,като страните били във фактическа раздяла,която довела
до пълното им отчуждаване като съпрузи. Всеки от тях се бил устроил живота
самостоятелно,поради което съвместното им съжителство като съпрузи било
невъзможно.Бракът отдавна нямал съдържание което закона и морала влагал в
него,като моли съда да постанови решение с което да прекрати брака,без съдът да
се произнася по въпроса за вината.
В тежест на ищеца е да докаже
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака съобразно изложените от
него твърдения в исковата молба, като на осн.чл.146, ал.2 от ГПК съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи
доказателства за тези твърдения.
На основание чл. 321, ал. 2 от ГПК, съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
вкл. към постигане на споразумение по чл. 51 от СК.
Препис от определението да се връчи на
страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/