№ 104
гр. Шумен, 25.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.а
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20233630202234 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производство по чл.79б ал.3, във вр с чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №23 – 0869 - 001895/29.09.2023г. на
Началник сектор в ОДМВР Шумен , сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, на И. Н. Б. са наложени
административно наказание "глоба" в размер на 500/петстотин/ лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят в жалбата си моли съда да отмени наказателното постановление
като неправилно, незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона като излага
доводите си за това. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява лично, но изпраща
процесуален представител в лицето на адв.Н. от ШАК, който по същество поддържа
депозираната жалба.
Процесуалния представител на въззиваемата страна оспорва жалбата като
неоснователна. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което
е процесуално допустима.
С определение от 19.12.2023г., влязло в законна сила на 29.12.2023г., съдът е
прекратил частично производството по АНД №2234/2023г. по описа на Районен съд
гр.Шумен, по отношение депозираната жалба в частта, с която се обжалва Наказателно
постановление №23 – 0869 - 001895/29.09.2023г. на Началник сектор в ОДМВР Шумен
сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 т.1
1
от ЗДвП, на И. Н. Б. е наложено административно наказание "глоба" в размер на
500/петстотин/ лева , тъй като жалбоподателят се е възползвал от право си и е заплатил
глобата с 20% отстъпка в 14-дневния срок от връчване на НП и същото е влязло в сила в
тази част от датата на плащането.
С разпореждане от 04.01.2024г. съдът е насрочил производство по разглеждане на
жалбата, в частта относно размера на наложеното кумулативно наказание лишаване от право
да управлява МПС за 6 месеца.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
На 11.09.2023г. в 06.00 часа в Шумен, жалбоподателя Б. управлявал лек автомобил
„Сеат Ибиза“ с рег.№Н7485АК, собственост на М.Д. след употреба на алкохол в кръвта, ,
установено в издишания въздух с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен
номер №ARBB, което отчело 0.54 промила. Това обстоятелство, било установено, след като
жалбоподателя, бил спрян за проверка от свид. Л. С. и К. М. на кръстовището на ул.“Цар И.
Александър“ с ул.“Станционна“. В тази връзка на 11.09.2023г., свид.Л. С. съставил срещу
жалбоподателя АУАН №1070658 за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 предл.1 от ЗДП, а именно за
това, че управлява МПС, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта над 0.5 на хиляда до 0.8 на хиляда включително, като жалбоподателя е подписал
акта, без каквито и да било възражения, като такива не са депозирани и в
законоустановения срок. Въз основа на съставения акт, административно-наказващият орган
е издал атакуваното наказателно
постановление.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели, приетите и приложени по делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Производството е по реда на чл. 79б ал. 3 от ЗАНН, поради което съдът следва да се
произнесе само относно размера на наложеното кумулативно наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В процесното НП е описано административно нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от
ЗДвП, според който на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
админтративнонаказателната му отговорност, правилно е ангажирана на основание чл.174
ал.1 т.1 от ЗДвП, според който се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно
средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с
медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо
2
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,5 на
хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв, /0.54, както е в
конкретната хипотеза/ . Наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6/шест/ месеца е определено в рамките на предвидения от закона размер, който е
строго фиксиран от закона, поради което не подлежи на ревизия.Следва да се посочи освен
това, че плащането на наложеното наказание глоба в намален размер в хипотезата на чл.79б
ал.2 от ЗАНН, наказателното постановление влиза в сила в частта на наложената глоба от
датата на плащането, което означава, че влиза в сила както относно фактите, поради което
съдът не дължи произнасяне на възраженията на жалбоподателя, относно конкретната
улица, където е констатирано нарушението. След като е платил на основание чл.79б ал.1
глобата, той се е съгласил и с обстоятелството, къде точно е било установено същото. В този
смисъл е и съдебната практика/кнахд№82/23г. на Административен съд гр.Разград/.
Предвид изложеното съдът намира НП за правилно и законосъобразно в
обжалваната част, и като такова следва да бъде потвърдено.
Административно наказващият орган е направил искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, което предвид изхода на делото и доколкото е
осъществено процесуално представителство в открито съдебно заседание от гл.
юрисконсулт, се явява основателно, съгласно разпоредбата на чл.63 ал.5 от ЗАНН. Размерът
на възнаграждение се определя от съда, съобразно действителната правна и фактическа
сложност на делото. Съгласно чл.27е от Наредбата за заплащане на правната помощ
възнаграждението за защита в производствата по ЗАНН е от 80 до 150 лева. В настоящия
случай процесуалният представител на АНО е осъществил процесуално представителство
в едно открито съдебно заседание, делото не се отличава с правна и фактическа сложност,
поради което съдът намира, че следва да бъде определено и присъдено възнаграждение в
минимално предвидения размер от 80 лева.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №23 – 0869 - 001895/29.09.2023г. на
Началник сектор в ОДМВР Шумен сектор „ПП“ към ОДМВР - Шумен, в частта с която
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174 ал.1 т.1 от ЗДвП, на И. Н. Б. с ЕГН********** е
наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца, за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП .
ОСЪЖДА И. Н. Б. с ЕГН********** да заплати на ОДМВР гр.Шумен
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80/осемдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
3
гр.Шумен в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4