О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ……………
Варненският окръжен съд, в закрито заседание на 13.07.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА Х.
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова в.гр.д. № 1109 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх.№19665/06.07.2017г. „Аурига България“ ЕООД
е направило отказ от депозираната жалба.
С молба вх.№19666/06.07.2017г. „САНО БГ“ ЕООД е
направило отказ от жалбата си по делото.
Съдът като съобрази изложените обстоятелства, намира,
че е десезиран да се произнесе по подадените жалби вх.№№ 02498/17.03.2017г. и
вх.№02947/17.03.2017г. по описа на ЧСИ, рег. №895. Производството по отношение
на тях следва да бъде прекратено.
Предвид десезиране по част от предмета на спора,
следва да бъде коригирана и задачата на СИЕ. Вещото лице, след като се запознае
с представените по изп. дело материали, да даде заключение: какъв е размерът на
вземанията, броят на взискателите и вземанията на всеки от тях, кои от тях са
обезпечени и по какъв начин- да се опише акта с който е обезпечено вземането,
колко продани има извършени и какви суми са разпределени до процесната продан,
каква е събраната сума от настоящата продан. След като се съобрази
предварителното разпределение от 18.02.2017г. вещото лице да даде заключение
правилно ли е определен размера на дължимите законни лихви върху приетите
главници в полза на жалбоподателите „Планекс“ ЕООД и „Елма-М-Груп“ АД, включени
ли са вземанията им за лихва в разпределението и с точния размер ли. Ако
вземанията за лихва не са признати в разпределението в пълен размер, то вещото
лице да посочи как би се изменило предварителното разпределение, ако бъдат
извършени корекции на признатите в полза на двамата жалбоподатели законни
лихви. Вещото лице да установи има ли признати в полза на „Елма-М-Груп“ АД разноски в изпълнението. Има ли доказателства
за направени такива в изпълнителното производство, как са формирани същите,
какви изпълнителни действия касаят- по осъществяването на изпълнителния способ-
процесната публична продан -(такси за
налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по
изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта,
разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или
изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за
събиране вземане и др.). или и други разноски по изпълнението. Включени ли са
тези разноски в привилегированите вземания и ако не, вещото лице да изготви проект
на разпределението, в който дължимите в полза на „Елма-М-Груп“ АД и направени разноски да се включат.
Предвид отпадане на част от задачата към вещото лице
следва да бъде коригиран и размера на определения депозит, като същият бъде
определен на 1000 лв.
Водим от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по жалби вх.№№ 02498/17.03.2017г. и вх.№02947/17.03.2017г. по описа на ЧСИ,
рег. №895, депозирани от „Аурига България“ ЕООД и „САНО БГ“ ЕООД.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението до страните.
КОРИГИРА задачата на
допуснатата с определение №1543/08.06.2017г. съдебно-икономическа експертиза в следния смисъл:
Вещото лице, след като се запознае с представените по
изп. дело материали, да даде заключение: какъв е размерът на вземанията, броят
на взискателите и вземанията на всеки от тях, кои от тях са обезпечени и по
какъв начин- да се опише акта с който е обезпечено вземането, колко продани има
извършени и какви суми са разпределени до процесната продан, каква е събраната
сума от настоящата продан. След като се съобрази предварителното разпределение
от 18.02.2017г. вещото лице да даде заключение правилно ли е определен размера
на дължимите законни лихви върху приетите главници в полза на жалбоподателите
„Планекс“ ЕООД и „Елма-М-Груп“ АД, включени ли са вземанията им за лихва в
разпределението и с точния размер ли. Ако вземанията за лихва не са признати в
разпределението в пълен размер, то вещото лице да посочи как би се изменило
предварителното разпределение, ако бъдат извършени корекции на признатите в
полза на двамата жалбоподатели законни лихви. Вещото лице да установи има ли
признати в полза на „Елма-М-Груп“ АД разноски в изпълнението. Има ли доказателства
за направени такива в изпълнителното производство, как са формирани същите,
какви изпълнителни действия касаят- по осъществяването на изпълнителния способ-
процесната публична продан -(такси за
налагането на запор върху вещта или вземането, или за възбрана по
изпълнителното дело, за извършването на опис и публична продан на вещта,
разноските за възнаграждение на пазача, за пренасяне на вещта в магазин или
изнасянето й пред дома на длъжника, разноските за събиране на възложеното за
събиране вземане и др.). или и други разноски по изпълнението. Включени ли са
тези разноски в привилегированите вземания и ако не, вещото лице да изготви
проект на разпределението, в който дължимите в полза на „Елма-М-Груп“ АД и направени разноски да се включат.
ОПРЕДЕЛЯ депозита да е в размер на 1000 лв.,
който понастоящем е внесен.
Да се
уведоми вещото лице
М.В.. За поставената задача и датата на о.с.з.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.