П Р О Т О К О Л
№ 418
18.05.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХІV
наказателен състав
На осемнадесети май две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ЛЮДМИЛА ВУЛДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 3069 описа за 2017
година.
На
поименното повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Р.С.К.
– редовно призован, се явява
лично и със защитника си адв. Р.А.– АК – Пловдив.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
А.: Да се даде ход на делото.
Съдебният състав намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
се самоличността на подсъдимия:
Р.С.К.
- роден на *** ***, **, български гражданин, с начално образование – завършил
7-ми клас, не работи, живущ на семейни начала, осъждан, живее в гр. П., ЕГН **********.
ПОДС.
К.: Получил съм препис от
обвинителния акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
274-275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Нямам отводи. Нямам
доказателствени искания.
Съдебният състав, с оглед липсата на отводи, счита, че
следва да бъде даден ход на съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се обвинителния акт с прочитането му от прокурора.
ПОДС.
К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да
обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.
А.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
ПОДС.
К.: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на това, че е
сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно с чл.384 от НПК,
намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към
процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето Защо Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ споразумението чрез
прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът
разясни на подсъдимия Р.С.К. обстоятелствата,
свързани със сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство
и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласнен ли е с тях, както и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласнен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният
състав намира, че съдържането на представеното споразумение следва да бъде
вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието
на представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
Подсъдимият Р.С.К. - роден на ***г***, **, български гражданин, с начално
образование – завършил 7-ми клас, не работи, живущ на семейна начала, осъждан,
живее в гр. П., ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 343в
ал.2 от НК за това, че на 03.05.2017г., в гр.Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рег. № **
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено му
с наказателно постановление № 16-1030-004113/16.08.2016г., връчено му на
07.10.2016г, влязло в сила на 17.10.2016г.
За така
извършеното от подсъдимия Р.С.К. престъпление
по чл. 343в ал.2 от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ месеца и ГЛОБА в размер на 150 /сто
и петдесет/ лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „Б“ от ЗИНЗС, така определеното
наказание от 10 /десет/ месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ДА СЕ ИЗТЪРПИ от подсъдимия Р.С.К.
при първоначален “СТРОГ” режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК от така наложеното
на подсъдимия Р.С.К. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /десет/ МЕСЕЦА времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 03.05.2017 г., като един ден
„задържане“ да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
Л. ВУЛДЖЕВА /Р. К. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. А./
С оглед
на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена
наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подс. Р.С.К., с
ЕГН ********** и да бъде прекратено
наказателното производство по НОХД № 3069/2017 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
на основание чл. 382, ал. 7
от НПК постигнатото между РП – Пловдив
и подс. Р.С.К., с ЕГН ********** чрез защитника си адв. Р.А.– АК гр. Пловдив, за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Р.С.К., с
ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 3069/2017 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът
се изготви в С.З.
Заседанието
се закри в 14,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА
В.Ш.