П Р О Т О К О Л
№ 476/24.06.2020 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На двадесет и четвърти юни две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
УЛЯНА САВАКОВА
ЧЛЕН-СЪДИЯ: ДЕЯН ДЕНЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Н.К.Г.П.А.Б.
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
САВАКОВА
ЧНД № 478 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производството в днешното съдебно
заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св. Ж.Г.Ж., който се
намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните, в
частност прокурора и защитника, респективно съдът също има пряк и непосредствен
контакт със задържаното лице
Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. П.Р., определен от ВАК по искане
на съда.
Л.св. Ж. – Не
възразявам да ме защитава адв. Р..
Съдът предвид
обстоятелството, че л.св. Ж. е изразил желание да бъде защитаван от адв. П.Р.
като служебен защитник на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на л.св. Ж.Г.Ж., адв. П.К.Р., определен от
ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на
делото.
Н-ка на затвора: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна , поради което ДАВА ход
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ- Молбата на л.св.Ж. за замяна на наказанието Доживотен затвор с наказание лишаване
от свобода от 30 години намирам за недопустима. Съобразно представените със
затворническото досие доказателства Ж.Ж. е осъждан многократно, като търпи и
групирани наказания на РС-Провадия като му е наложено най-тежкото наказание, а
именно Доживотен затвор. Началото с която се търпи това наказание е 05.07.2004
г. Предвид разпоредбата на чл.38а от НК, считам, че не е налице формалната предпоставка
да е изтърпяно наказание повече от 20 години л.св. При изписване на разпоредбите
на НК, законодателят вследствие на логическо, систематично и граматическо
тълкуване на нормата е изписано, че може да бъде заменено наказанието Доживотен
затвор с наказание лишаване от свобода за срок от 30 години, ако осъденият е изтърпял не по-малко от 20
години. В този срок не влиза срокът на предварителното задържане. С оглед на други
норми от НК, визиращи други производства във връзка с изпълнение на наказанията
и по-конкретно правейки разграничение от разпоредбите на чл. 70 от НК,
законодателят изрично е описал тогава, когато е сметнал за нужно, че осъденият
трябва да е изтърпял фактически определен срок от наложеното му с присъдата наказание.
В чл. 38 думата фактически не е изписана. С оглед, на което намирам, че
законодателят е визирал период от време от начало на стартиране на изтърпяване
наказанието Доживотен затвор, но не и приспадане на периода от време, в който л.св.
макар по същото наказателно производство е бил задържан под стража, преди влизане
в сила на присъдата.
С оглед на това намирам, че молбата
следва да бъде оставена без уважение като недопустима.
Н-ка на затвора - Аз считам молбата най-вероятно допустима за разглеждане, но няма основание
за замяна на доживотния затвор с наказание лишаване от свобода за срок от 30
години. Съображенията си съм изложил в писмено изложение. Ако все пак съдът
прецени, че молбата е допустима по нейната основателност ще взема допълнително
становище.
Адв.Р. - Аз моля да
уважите така депозираната молба. Налице е формалния критерий, визиран в чл.38а,
ал.3 от НК и считам, че е изтекъл необходимия срок. По отношение допълнителния
критерии, считам че от събраните доказателства към молбата безспорно се
очертава, че спрямо осъденото лице е налице една тенденция за продължителен и
устойчиво развиващ се корекционен процес, т.е. една трайна промяна по отношение
неговото поведение в затвора и наказанието, което същия е възприел, като считам,
че този процес ще бъде напълно завършен до изтичане на максималния предвиден
срок при евентуална замяна на наказанието Доживотен затвор. В тази връзка считам,
че ако същият изтърпи това максимално наказание от 30 години, това напълно ще
оправдае целите визирани в НК по отношение на репресията спрямо осъденото лице
и това същия да се поправи.
В тази връзка моля
да уважите молбата на подзащитния ми и замените наказанието Доживотен затвор с
наказание лишаване от свобода за срок то 30 години.
Л.св.Ж. - Моля съдът да уважи молбата ми и да бъде заменена доживотната ми
присъда с 30 години лишаване от свобода.
След проведено
тайно съвещание, съдът намери жалбата за допустима, но не основателна по
следните съображения:
Производството се
развива по чл.449 и чл.450 от НПК при материалните предпоставки на чл. 38а от НК. В посоченото производство съдът следва да изследва първо е ли налице абсолютната
материална предпоставка на чл.38а, ал.3 от НК, а именно да са изтърпяни 20
години от доживотното наказание без зачитане на работните дни. Установено по делото
е, че независимо от многократните осъждания на лицето в крайна сметка доживотната
присъда е влязла в сила на 05.07.2004 г. Към същата законодателят е изключил
предварителното задържане, още повече, че в конкретния случай е налице разпоредбата
на чл.59 от НК, която не включва предварителното задържане при приспадане на доживотния
затвор.
Отделно от това в
хода на това предварително задържане лицето е изтърпявало и УПО по други
присъди, а и други присъди, което предварително задържане също е било прекъснато. Поради това и съдът счете, че т.к. не е
налице абсолютната материална предпоставка, която изисква закона за да бъде
разгледана молбата, т.е. да са изтърпяни фактически 20 години от доживотната
присъда, то следва да остави молбата без уважение.
Предвид
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ж.Г.Ж., ЕГН ********** за замяна на наложеното с присъда на по НОХД №
38/2001 г. на ОС-Бургас наказание
„Доживотен затвор“ с наказание лишаване
от свобода за срок от 30 години.
Определението
подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от днес по реда на Глава двадесет и
втора от НПК
Препис
от определението да се изпрати на л.св.в Затвора-Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: