О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260007/5.1.2021 г.
05.01.2021 год., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, І-ви въззивен граждански състав
на 05
януари 2021 година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
възз.гр.дело № 607
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Окръжен съд - Ямбол
е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано по въззивна жалба на Галина Златева - Съдия по вписванията при РС -
Нова Загора и по въззивна жалба на
Министерство на правосъдието, подадена чрез процесуалния представител -
юрисконсулт - П.Р., двете против Решение №260055/25.09.2020 г., постановено по
гр.д.№52/2020 г. по описа на ЯРС.
С посоченото решение
първоинстанционния съд е осъдил Министерството на правосъдието гр.София, да заплати на П.К.З.,
ЕГН **********,***, чрез адв.Диков-СтАК, обезщетение
за претърпени имуществени вреди от
незаконосъобразно действие на съдия по вписванията при Служба по вписванията,
гр.Нова Загора - отказ от вписване на
молбата за заличаване на договорна ипотека, акт №1, том II, дело
№2481/2007 г., подадена от П.К.З., представена със заявление вх.№
254/08.02.2019 г. по описа на Служба по вписванията гр.Нова Загора, изразяващи
се в сторени разноски в производството по обжалване на незаконосъобразния отказ от
вписване по в.ч.гр.д.№119/2019 г. по описа
на Сливенски Окръжен съд, както следва: сумата
от 200,00 лв. (двеста
лева), представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва считано от 13.03.2019 г.
до окончателното изплащане и сумата
от 25,00 лв. (двадесет и
пет лева), представляваща внесена
държавна такса, ведно със законната лихва считано от 13.03.2019 г. до
окончателното изплащане, на основание чл. 49 от ЗЗД, както и да заплати разноски в размер на 350,00 лв.
С въззивната жалба на Галина Златева решението на ЯРС се атакува
изцяло, с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и неправилност. В
жалбата са изложени съображения по същество на направените оплаквания, въз
основа на които се иска отмяна на решението на ЯРС. Претенция за присъждане на
разноски не е заявена. Доказателствени
искания с въззивната жалба не са направени.
С въззивната жалба на Министерство на правосъдието решението на ЯРС
се атакува изцяло, с твърдения за неправилност, поради нарушения на материалния
и процесуалния закони и необоснованост. В жалбата са изложени съображения по
същество на направените оплаквания, въз основа на които се иска отмяна на
решението на ЯРС. Заявена е претенция за присъждане на разноски, в т.ч. и
юрисконсултско възнаграждение.
Доказателствени искания с въззивната жалба не са направени.
В срока по
чл.263 ГПК въззиваемата и по двете жалби
страна - П.К.З. не се е възползвал от правото на писмен отговор и не е изразил
становище.
Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да
извърши проверка на допустимостта на жалбите, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства
и да насрочи делото за разглеждане в открито заседание.
В изпълнение на горепосочените
задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери и двете въззивни
жалби за допустими, като подадени в предвидения в закона срок и от легитимирана
страна, поради което следва да бъдат разгледани в о.с.з.
Доказателствени искания страните не са направили.
Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в о.с.з. на 02.02.2021
г. от 09,30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се
връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.