О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 29.07.2022 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на двадесет и девети юли две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 103 по
описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на М.Р.М.,
EГН ********** ***, подадена от адвокат Р.Р. от ВТАК, с посочен по делото
съдебен адрес:***, офис №1 срещу Областна дирекция на МВР-Варна.
С исковата молба на основание чл.1, ал.1
от ЗОДОВ се претендира обезщетение в размер от 500 лв. за претърпени
имуществени вреди, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в
производство по обжалване на Наказателно постановление /НП/ № 19-0324-000248/05.06.2019г.,
на Началник на група РУ-Провадия при ОД на МВР – Варна по НАХД № 247 /2019г. на
Районен съд-Провадия, ведно със законната лихва, считано от 24.12.2019г. до
окончателното изплащане.
В исковата молба се излага твърдение, че с Решение №
115/25.11.2019г. по НАХД № 247 /2019г. на Районен съд-Провадия е било отменено
като незаконосъобразно НП № 19-0324-000248/05.06.2019г., на Началник на група
РУ-Провадия при ОД на МВР – Варна, с което на ищеца М.Р.М., за нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2,пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева. Излагат се доводи,
обосноваващи че по отношение на ищеца са налице всички материални предпоставки
по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за присъждане на претендираното обезщетение. Моли се
исковата молба да бъде изцяло уважена. Претендира се присъждане на направените
в настоящото производство разноски.
От страна на ответника по иска в рамките на
предоставения от съда срок с разпореждане
от 23.06.2022г. не е представен писмен отговор по исковата молба.
Съдът след като установи, че исковата молба е редовна
и допустима намира, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като съгласно чл.203, ал.2 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, същото
следва да се разгледа с участието на прокурор.
Съдът указва на ищеца, че носи тежестта на доказване относно изложените в
исковата молба претенции, както и че по отношение на него са налице всички
материални предпоставки по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
Воден от изложеното и на основание чл.140 от ГПК,
чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като
страни по адм.д. № 103/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Ищец
1. М.Р.М. ***
Ответник
2. Областна дирекция на МВР-Варна.
Контролираща страна
3. Окръжна
прокуратура- Търговище.
СЪОБЩАВА на
страните проекто - доклада по делото със съдържание, изложеното в мотивите на
настоящото определение, като предоставя възможност на страните да изложат
становищата си.
Допуска
прилагането към настоящото дело на НАХД №247 /2019г. на Районен съд – Провадия.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022г. в 14.00 ч.
Препис от определението да се изпрати на страните заедно с призовката.
Ищецът де се призове чрез адвокат Р.Р. от ВТАК.
Председател: