О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……/24.04.2023 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти април, две хиляди
двадесет и трета година, V състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното
административно дело № 26 по описа за 2023 г. на Административен съд - Добрич и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 76 от 13.02.2023 г. по адм. дело № 26/2023 г. съдът е оставил без
разглеждане жалбата на К.А.К., ЕГН **********,*** Тошево, подадена чрез адв. И.П.,***-19-16169/
29.12.22 г., срещу Решение от 19.12.2022 г. на Общински
съвет Генерал Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за
ПУП-План за застрояване (ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на
Вятърен парк „Зограф“ върху поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на
с.Пчеларово, община Г. Тошево, а именно: ПИ с идентификатор 58832.13.19, ПИ
58832.18.65, ПИ 58832.19.22, ПИ
58832.19.139, ПИ 58832.20.161, ПИ 58832.20.162, ПИ 58832.20.169 и ПИ 58832.20.164 по КККР на с.Пчеларово,
община Генерал Тошево и е прекратил производството по делото.
С Определение № 3451/03.04.2023 г. по
адм. дело № 2968/2023 г. състав на Второ отделение на ВАС е отменил
прекратителното определение и е върнал делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Служебно известно на съда е, че по-късно
срещу същото Решение на Общински съвет Генерал Тошево, е образувано адм. дело №
134/2023 г. по жалба
на “ВП Зограф” ЕООД, представлявано от управителя Диана Тодорова Петкова,
седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Приморски, ж.к. “Чайка”, бл.
196, ет. 2, офис 3.
Предмет
на двете дела е контрол за законосъобразността на един и същ административен
акт, поради което с оглед връзка между делата производствата следва да бъдат
съединени. Предвид идентичността на двете дела и по аргумент на чл. 126, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК по-късно образуваното дело следва да се
прекрати служебно от съда, а производството да продължи под номера на
първоначално образуваното дело.
Съединените дела под № 26/2023 г. следва
да бъдат насрочени за разглеждане в публично съдебно заседание.
Като непреграждащо процесуалната защита
на жалбоподателите и при липса на изрично предвидена в закона възможност за
инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229 от АПК, настоящото определение не
подлежи на обжалване.
С оглед горното и на основание чл. 213 ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 157 и сл. АПК, Административен съд –
Добрич, Трети състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по адм. дело
№ 134/2023 г. към производството по адм. дело № 26/2023 год. по описа на
Административен съд Добрич - за съвместно разглеждане на постъпилите жалби
срещу Решение на Общински съвет Генерал Тошево, с което е отказано разрешаване изработването на проект за ПУП-План за
застрояване (ПУП-ПЗ) и Парцеларен план (ПП) за изграждане на Вятърен парк
„Зограф“ върху поземлени имоти (ПИ), находящи се в землището на с.Пчеларово,
община Г. Тошево, а именно: ПИ с идентификатор 58832.13.19, ПИ
58832.18.65, ПИ 58832.19.22, ПИ
58832.19.139, ПИ 58832.20.161, ПИ 58832.20.162, ПИ 58832.20.169 и ПИ 58832.20.164 по КККР на с.Пчеларово,
община Генерал Тошево и е прекратил производството по делото.
НАСРОЧВА адм. дело № 26/2023 год. за разглеждане
в публично съдебно заседание на 16.05.2023 г. от 10,35 часа, за която дата да
се призоват страните: жалбоподателите, К.К.
- чрез адв. И.П. и “ВП Зограф” ЕООД -
чрез адв. И.П. и ответникът, Общински
съвет - Генерал Тошево.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от жалбите на ответника с
указание за право на отговор в 14 – дневен срок от съобщението.
УКАЗВА
на жалбоподателите, че на основание чл. 170, ал. 2 от АПК, когато се оспорва отказ за
издаване на административен акт, оспорващият трябва да установи, че са били
налице условията за издаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се докладва на съдия-докладчика по адм.д. № 134/2023 г.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от определението на жалбоподателите и ответника заедно с
призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: