Решение по КНАХД №329/2025 на Административен съд - Габрово

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от С. Д. Д. [ЕГН] от гр. Габрово против Решение №116 от 30.07.2025 година на Районен съд Габрово, постановено по АНД№323 по описа за 2025 година.

С обжалваното Решение районният съд е изменил Наказателно постановление /НП/ №25-0892-000099 от 21.03.2025г. от Началник сектор Пътна полиция към ОД на МВР Габрово, с което на С. Д. Д. за нарушение на чл. 40, ал. 2 от ЗДвП на осн. чл. 183, ал. 2, т. 11 ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20 лева, за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. А от ЗДвП на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП е наложена наказание глоба в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, като намалява размера на така наложената глоба от 100 лева на 50 лева.

В жалбата се твърди неправилност и незаконосъобразност на обжалваното Решение. Жалбоподателят твърди, че не бил давал на заден ход с автомобила си.

Заявено е искане за отмяна на процесното Решение на РС Габрово, както и на обжалваното НП по изложените в жалбата доводи.

Касационният жалбоподател, редовно призован се явява лично, като поддържа подадената жалба и изложените доводи.

Ответната страна Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Габрово, редовно призована, не се представлява в проведеното открито съдебно заседание.

Представителят на Окръжна прокуратура Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и счита, че обжалваното Решение следва да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна по следните съображения:

Приетата от съда фактическа обстановка, изложена в мотивите на Решението на ГРС съответства на събраните по делото писмени и гласни доказателства и се споделя изцяло от настоящият състав на касационната съдебна инстанция. АС Габрово споделя изцяло и правните изводи на първоинстанционния съд довели до потвърждаване на атакуваното пред него наказателно постановление и изменение на същото в частта на наложената глоба .

Правилно районният съд е приел, че с действията си жалбоподателят Дебрелиев е осъществил състава на вменените му във вина административни нарушения. Извършителството на противоправните деяния се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Вярно е, че служителите на РУ Полиция Габрово не са били свидетели очевидци на случилото се ПТП, но факта, че същото е осъществено именно от С. Д. се потвърждава от останалите събрани по делото доказателства, а техните показания косвено свидетелстват и са в унисон с другите доказателства събрани в хода на административно наказателното производство. Безспорно установено е, че управлявайки процесното МПС С. Д. е предизвикал описаното ПТП, увреждайки намиращия се в близост до пътното платно пожарен хидрант, като не е спрял за да установи нанесените на него щети. Свидетел очевидец на случилото се ПТП е разпитания в това си качество пред РС Габрово св. С. Н.. Не е необходимо виновния водач да установява щетите, в смисъл остойностява, но е необходимо да сигнализира на тел. 112 или по друг начин органите на реда за настъпилото ПТП, като изчака пристигането на място на служители на полицията. Съдействието на водача и признаването на вината му имат характера на смекчаващи вината обстоятелства, влияещи на размера на наложената санкция, която в случая е към минимално установената. Самият санкциониран Дебрелиев не отрича, че на същата дата е бил на мястото на инцидента, като при оглед на автомобила му полицаите установили следи от въпросното ПТП.

Неоснователно е и твърдението в касационната жалба, че са допуснати съществени процесуални нарушения в производството пред първоинстанционния съд. В случая не е налице нарушаване правото на защита на виновното лице Не са налице твърдяните от жалбоподателя процесуални нарушения при провеждане на административно наказателното производство, приключило с издаване на НП, като правилно е приложен материалния закон. Посочените нарушения са доказани по безспорен и несъмнен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Не се опровергава извода, залегнал в АУАН и НП, а именно че с действията си С. Д. е осъществил съставите на вменените му във вина административни нарушения.

При извършената касационна проверка не се установяват основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд Габрово е постановил валидно, допустимо и правилно Решение, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Пред настоящата съдебна инстанция не се сочат нови доказателства и изтъкват доводи, които да водят до различна фактическа обстановка и промяна в изводите, до които е достигнал РС Габрово. Твърденията които са заявени в жалбата пред ГАС са били предмет на обсъждане в първоинстанционното Решение, като АС Габрово споделя доводите на първоинстанционния съд.

От изложеното се налага извода, че обжалваното Решение на Районен съд Дряново като правилно, законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №116 от 30.07.2025година на Районен съд Габрово, постановено по АНД №323 по описа за 2025 година.

Решението е окончателно.