№ 180
гр. Благоевград, 10.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Частно търговско дело №
20231200900027 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 405, ал.3 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.№1537/07.02.2023г., подадена от
„ОББ Интерлийз“ ЕАД, представлявано от В.К.К. и Н.И.Х. -
Изпълнителни директори, чрез С.В.М. - Юрисконсулт, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул. „адрес“ 135 А,
ЕИК: **********, за издаване на изпълнителен лист въз основа на
арбитражно решение.
С разпореждане №130/17.03.2023г. молба с вх.№1537/07.02.2023
г., подадена от „ОББ Интерлийз“ ЕАД, е оставена без движение и е
указано на молителя, че следва да внесе дължимата държавна такса,
съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК за всяко едно от 82 - те задължения по
арбитражното решение, като приспадне вече внесената държавна
такса в размер на 312, 70лв., както и че ако нередовността не бъде
отстранена в 1 - седмичен срок от съобщението, молбата ще му бъде
върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението за горните указания, придружено с препис от
разпореждането са връчени на молителя на 27.03.2023г. и от тази дата
е започнал да тече 1 – седмичният преклузивен срок за внасяне на
държавната такса. Същият е изтекъл на 03.04.2023г., на която дата е
1
постъпила молба от пълномощник на „ОББ Интерлийз“ ЕАД с
възражения за неправиност на указанията за внасяне на допълнителен
размер държавна такса. Такава обаче не е внесена както до края на
работния ден 03.04.2023г., така и към момента на постановяване на
настоящото определение.
Съдът е изложил съображения в горепосоченото разпореждане,
че по отношение на дължимата държавна такса, не е приложено
коректно правилото на чл. 14 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, тъй като дължимата такава не е
внесена по горното правила за всяка отделна сума, за която се иска
издаване на ИЛ, а е изчислена и внесена върху сбора на отделните
задължения по арбитражното решение.
Съдът счита, че макар в ТДТССГПК да не е налице единен
подход при дефиниране на базата, върху която следва да се определят
различните пропорционални държавни такси, подходът при
прилагането на Тарифата следва да е единен в смисъл, че следва да се
счита, че в изразите „цена“, „стойност“, „интерес“ и „сума“ е вложен
смисъл на материален интерес. Предвид това следва да се приложат
разпоредбите на нормативния акт от по – висока степен, а именно
общите правила на ГПК, във връзка с приложението на който е
издадена и Тарифата. Той регламентира в чл. 72, ал.2 от ГПК, че за
предявените с една молба искове в защита на различни интереси,
минималната такса се събира от всички интереси. По аналогия това
правило следва да се приложи и в настоящото производство по
издаване на изпълнителен лист, като за всяка една от присъдените с
арбитражното решение суми, която е с отделен предмет, следва да се
внесе отделно държавна такса в размер на 0, 2%.
Като аргумент към изложеното следва да се добави, че прочитът
на диспозитива на Решение от 15.11.2022г. на Арбитражния съд при
БТПП – гр. София показва, че са присъдени различни по вид вземания
– лизингови вноски, лихви, разходи за застраховки на лизингови
2
вещи, които се основават на различни договори за лизинг, т.е. е
налице обективно кумулативно съединяване на искове.
Ето защо, молба с вх.№1537/07.02.2023г., подадена от „ОББ
Интерлийз“ ЕАД, представлявано от В.К.К. и Н.И.Х. - Изпълнителни
директори, чрез С.В.М. - Юрисконсулт, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Младост“, бул. „адрес“ 135 А, ЕИК:
**********, за издаване на изпълнителен лист въз основа на
арбитражно решение следва да бъде оставена без разглеждане, поради
неотстраняване на нередовностите й, а настоящото производство
следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане молба с вх.№1537/07.02.2023г., подадена
от „ОББ Интерлийз“ ЕАД, представлявано от В.К.К. и Н.И.Х. -
Изпълнителни директори, чрез С.В.М. - Юрисконсулт, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Младост“, бул. „адрес“ 135 А,
ЕИК: **********, за издаване на изпълнителен лист въз основа на
арбитражно решение
Прекратява производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба, в 1 –
седмичен срок от връчването му на молителя пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3