№ 1452
гр.Плевен, 02.10.2020 год.
Административен
съд - гр.Плевен, VII-ти състав, в закрито съдебно заседание втори
октомври две хиляди и двадесета година, в състав: Председател: Венелин Николаев
като разгледа докладваното от съдията Николаев
административно дело №613 по описа на Административен съд – Плевен за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по адм.д.№613/2020г.
по описа на Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от
Фондация “Отворена длан“, ЕИК *********,
с адрес за кореспонденция: гр. Плевен, ул. „Васил Левски“ 185, с адрес
по чл. 8 от ДОПК: гр. Плевен, ж.к.“Дружба“№403, представлявано от Х. И. Т., чрез пълномощника адвокат Иска А.К. ***-04000419006538-091-001/03.04.2020г.,
издаден от К.Т.Ч.– началник сектор
„Ревизии“ при ТД на НАП Велико Търново, в потвърдената с Решение №115 от 29.06.2020г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ Велико Търново част, с който не е
признато право на ползване на данъчен кредит за данъчен период м.10.2018г. в
размер на 1084, 00 лева и лихви за просрочие 146, 54 лева, за данъчен период
м.11.2018г. в размер на 1261, 77 лева и
за данъчен период м.12. 2018г. в размер на 3920, 00 лева, общо отказан
данъчен кредит 6265, 77 лева и лихви за просрочие 146, 54 лева.
В проведеното на 28.09.2020г.
открито съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя
адв. К. е направила на основание чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК искане за спиране на производството по адм. дело 613/2020г. по
описа на Административен съд Плевен, тъй
като пред ВАС е налице висящ спор, който
касае друг договор за финансиране, при което е отказано право на ползване на
данъчен кредит за закупените активи.
Представеното по делото Решение 103/10.02.2020г.,
постановено по административно дело №1964/2019г. по описа на същия съд, с което е отхвърлена жалбата на жалбата на
Фондация „Отворена длан“ – Плевен, представлявана от председателя на УС Х.И.Т.,
чрез адв. К. *** срещу Ревизионен акт №
Р -04000418007001-091-001/30.05.2019г. на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с
Решение № 118/23.08.2019г. на Директора на Дирекция “Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на НАП, с който за
фондацията са определени допълнителни задължения по ЗДДС за данъчните периоди
от 01.04.2016г. до 31.03.2018г. общо в размер на 365044,99 лв. и лихви в размер
на 58498,25 лв., както и корпоративен данък за 2016г. и 2017г. общо в размер на
520,81 лв. и лихви в размер на 78,88 лв., е обжалвано от Фондация „Отворена длан“ пред ВАС.
С определение от 15.09.2020г. Върховният
административен съд е обявил адм. дело №3882/2020г. по описа на същия съд за решаване. Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.229, ал.1,т.4 от ГПК за спиране на настоящото
производство.
Член 229, ал. 1,
т. 4 ГПК намира приложение в административното
производство на основание чл. 144 АПК. Така приложената от РС правна разпоредба изисква
наличие на преюдициална връзка между две дела, образувани пред един или
различни съдилища, решението на първото от които да е от значение за
правилното решение на спора по делото, по което производството се спира.
Разпоредбата на цитирания текст допуска спиране на висящо съдебно производство,
когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има
значение за правилното решаване на спора.
За да бъде спряно делото в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК следва
да е налице връзка на обусловеност (преюдициалност) между спряното дело и друго
висящо дело, което се разглежда в същия или в друг съд. За да бъде едно дело
обуславящо е необходимо не само да има връзка между предметите на делата, но и
между страните по тях, така че страните по обусловеното дело да могат да се
позоват на правоустановяващото действие на силата на пресъдено нещо по
обуславящото дело.
В настоящия случай от
представените по делото писмени доказателства се установява наличието на
висящ материалноправен спор по адм. дело №3882/2020г. поописа на ВАС.Решението по този спор в конкретния казус не е преюдициално по отношение на поставеното за
разглеждане административно дело
№613/2020г . по описа на Административен съд Плевен. От друга страна
предмет на обжалване по адм дело №613/2020г.
на АС- Плевен, е РА №Р-04000419006538-091-001/03.04.2020г., издаден
от К.Т.Ч.– началник сектор „Ревизии“ при
ТД на НАП Велико Търново, в потвърдената с Решение №115 от 29.06.2020г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ Велико Търново част, с който не е
признато право на ползване на данъчен кредит за данъчен период м.10.2018г. в
размер на 1084, 00 лева и лихви за просрочие 146, 54 лева, за данъчен период
м.11.2018г. в размер на 1261, 77 лева и
за данъчен период м.12. 2018г. в размер на 3920, 00 лева, общо отказан
данъчен кредит 6265, 77 лева и лихви за просрочие 146, 54 лева, предмет на обжалване по адм дело 613/2020г.
е Ревизионен акт № Р -04000418007001-091-001/30.05.2019г.
на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 118/23.08.2019г. на Директора
на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – В. Търново при ЦУ на
НАП, с който за фондацията са определени допълнителни задължения по ЗДДС за
данъчните периоди от 01.04.2016г. до 31.03.2018г. общо в размер на 365044,99
лв. и лихви в размер на 58498,25 лв., както и корпоративен данък за 2016г. и
2017г. общо в размер на 520,81 лв. и лихви в размер на 78,88 лв. е обжалвано от Фондация „Отворена длан“ пред ВАС.
Водим от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на
жалбоподателя, направено по реда на чл.229, ал.1,т.4 от ГПК за спиране на
производството по настоящото дело.
Административен
съдия:/П/