№ 49723
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110141352 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 402 и следващи от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 361572/11.11.2024 г.) на „..........“ЕООД, с която е
направено искане за отмяната на допуснатото обезпечение на предявения от него срещу
„.........“ ООД искове и за връщане на внесената гаранция.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводите на
молителя, намира за установено следното:
С Определение № 3097/10.08.2021 г. на основание чл. 389, ал. 1 от ГПК е допуснато
обезпечение на предявения от ищеца „...........“ЕООД против ответника „.........“ ООД иск с
правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.327 от ТЗ, чрез налагане на запор
върху банкови сметки на ответника, срещу представяне на гаранция от 1200 лева. Издадена
е Обезпечителна заповед № 305/01.09.2021 г., получена от ищеца на 14.09.2021 г.
По делото е постановено Решение № 15492/25.09.2023 г., влязло в сила на 13.11.2023
г., с което иска е уважен.
Отмяната на допуснатата обезпечителна мярка, изразяваща се в преустановяване на
нейното действие в бъдеще, предпоставя първоначална липса или последващо отпадане на
предпоставките за нейното допускане.
В случая е налице преустановяване на висящността на производството с влязло в
сила решение, поради което допуснатото обезпечение на предявените искове, чрез
налагането на обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на ответника е неоправдано,
тъй като ищецът разполага с други процесуални способи за защита на правата по влязлото в
сила осъдително решение, поради което не е налице обезпечителна нужда. Това последващо
отпадане на предпоставките за допускането на обезпечението на исковете налага наложената
обезпечителна мярка да бъде отменена, защото тя незаконосъобразно ограничава правната
сфера на ответника по тях, като отменената обезпечителна мярка, съгласно чл. 402, ал. 3 от
ГПК следва да бъде вдигната след влизане в сила на настоящото определение.
По гореизложените съображения Софийски районен съд
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 от ГПК допуснатото с Определение №
3097/10.08.2021 г. по гражданско дело № 41352/2021 година по описа на Софийски районен
съд, ІІ ГО, 52-ри състав, обезпечение на предявения от ..........“ЕООД, ЕИК ..........., със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул.“Бигла“ №7, против „.........“ ООД, ЕИК
............, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Дружба 2“, бл.421, вх.В, ет.3,
ап.62, иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.327 от ТЗ, чрез налагане на
обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на ответника в „Банка ДСК“ АД;
„УниКредит Булбанк“ АД; „Юробанк България“ АД; „Обединена българска банка“ АД;
„Райфайзенбанк(България)“ ЕАД; „Първа нвестиционна банка“ АД; „Инвестбанк“ АД;
„Централна кооперативна банка“ АД; „Алианц Банк България“ АД; „Българо-американска
кредитна банка“ АД; „Ти Би Ай Банк“ЕАД; „Прокредит Банк(България)“ ЕАД;
„Интернешънъл Асет Банк“ АД; „Търговска банка Д“ АД; „Българска банка за развитие“
АД; „Токуда банк“ АД; „Тексим Банк“ АД и „Общинска банка“ АД.
ОБЕЗСИЛВА издадената Обезпечителна заповед № 305/01.09.2021 г., въз основа на
Определение № 3097/10.08.2021 г. по гражданско дело № 41352/2021 година по описа на
Софийски районен съд, ІІ ГО, 52-ри състав.
ДА СЕ ВДИГНЕ ЗАПОРА след влизане на определението в сила.
ДА СЕ ВЪРНЕ ГАРАНЦИЯТА на вносителя ..........“ЕООД, след влизането на
определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи
препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2