Решение по дело №361/2022 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към решение по НАХД № 361/22г. по описа на ВРС

По отношение на обвиняемия М.М.З., ЕГН **********, Варненска районна
прокуратура е внесла във ВРС постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, пр.1, вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в
периода 21.05-20.10.2021г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества- амфетамин с
нетно тегло 0,18 грама и процентно съдържание на активен компонент амфетамин
45,72% на стойност 5.40 лв, марихуана с нетно тегло 0.06 грама без определено
съдържание на активен компонент на стойност 0.36 лв. и метамфетамин с нетно тегло
0.04 грама без определено съдържание на активен компонент на стойност 1.00 лева, на
обща стойност 6.76 лева, като случаят е маловажен.
В хода на съдебното производство представител на ВРП не се явява и не
изразява становище.
Обвиняемият М. З., редовно непризован, явява се лично, не се представлява.
В хода на съдебното производство обвиняемият се признава за виновен , дава
обяснения във връзка с предявеното обвинение, а в последната си дума изразява
съжаление за извършеното.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият М.М.З. е от гр. Варна, обл. Варна. С основно образование. Работи.
Същият не е осъждан.
На 21.05.21 г. около 14,00 ч. обвиняемият М.М.З. вървял по ул."Л.Каравелов" в
гр.Варна. В джоба на горницата си носел 1 бр. полиетиленов плик с размер около 3/2
см. с бяло прахообразно вещество в него, представляващо високорисково наркотично
вещество амфетамин с нетно тегло 0,18 гр. и съдържание на активен компонент
амфетамин 45,72%, на стойност 5,40 лв., и 1 бр.смачкана хартиена опаковка,
съдържаща суха зелена тревиста маса, представляващо високорисково наркотично
вещество марихуана с нетно тегло 0,06 гр. без определено съдържание на активен
компонент, на стойност 0,36 лв.
Обвиняемият държал така посочените наркотични вещества за негова лична
употреба.
По същото време полицейските служители от 02 РУ-ОДМВР-Варна свидетелите
К.П.К. и С.Е.Д. извършвали обход в района и спрели за проверка обв. М.М.З..
Установили самоличността му и го попитали дали съхранява забранени от закона
вещества. Обвиняемият отговорил положително и изявил желание да ги предаде
доброволно. З. предал по собствена воля описаните по-горе 1 бр. полиетиленов плик с
размер около 3/2 см. с бяло прахообразно вещество в него, представляващо
високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 0,18 гр. и съдържание на
активен компонент амфетамин 45,72%, на стойност 5,40 лв., и 1 бр.смачкана хартиена
опаковка, съдържаща суха зелена тревиста маса, представляваща високорисково
наркотично вещество марихуана с нетно тегло 0,06 гр. без определено съдържание на
активен компонент, на стойност 0,36 лв., за което бил съставен протокол за доброволно
1

предаване.
Видно от заключението на извършената в хода на досъдебното производство
физикохимическа експертиза с Протокол №680/21 г., представените за изследване в 1
бр. полиетиленов плик с размер около 3/2 см. с бяло прахообразно вещество в него и 1
бр.смачкана хартиена опаковка, съдържаща суха зелена тревиста маса представляват
съответно високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 0,18 гр. и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин -
45,72%, и високорисково наркотично вещество марихуана с нетно тегло 0,06 гр. без
определено процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент.
Видно от протокол за оценка на НВ, амфетамин с нетно тегло 0,18 гр. и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин -
45,72%, е на стойност 5,40 лв., а марихуана с нетно тегло 0,06 гр. без определено
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент възлиза на 0,36 лв.
Амфетаминът е включен в Списък 1 по чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, т.е. класифицирани са
като "растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
Марихуаната е поставена под контрол в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
На 20.10.21 г. около 16,30 ч. обвиняемият М.М.З. вървял по ул."П.Стоянов" в
гр.Варна. В дрехите си носел 1 бр. специфично сгънато алуминиево фолио с размери
3/2 см., съдържащо найлоново прозрачно пакетче с бяло на цвят кристалообразно
вещество в него, представляващо високорисково наркотично вещество метамфетамин,
с нетно тегло 0,04 гр. без определено процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент, на стойност 1,00 лв.
Обвиняемият държал така посоченото наркотично вещество за негова лична
употреба.
По същото време полицейските служители от 01 РУ-ОДМВР-Варна свидетелите
Х.Х.Х. и Р.Н.Н. извършвали обход в района и спрели за проверка обв. М.М.З..
Установили самоличността му и го попитали дали съхранява забранени от закона
вещества. Тогава обвиняемият сам признал, че носи „кристал за лична употреба" и
изявил желание да го предаде доброволно. М.М.З. предал по собствена воля описаното
по-горе 1 бр. специфично сгънато алуминиево фолио с размери 3/2 см., съдържащо
найлоново прозрачно пакетче с бяло на цвят кристалообразно вещество в него,
представляващо високорисково наркотично вещество метамфетамин, с нетно тегло
0,04 гр. без определено процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент, на стойност 1,00 лв., за което бил съставен протокол за доброволно
предаване. В протокола обвиняемият вписал саморъчно, че веществото, което предава
доброволно, е „кристал за лична употреба". Така предаденото от обвиняемия вещество
представлявало високорисково наркотично вещество метамфетамин, с нетно тегло 0,04
гр. без определено процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент,
на стойност 1,00 лв.
2

Метамфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -„Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Видно от заключението на извършената в хода на досъдебното производство
физикохимическа експертиза с Протокол №721/21 г., представеното за изследване в 1
бр. специфично сгънато алуминиево фолио с размери 3/2 см. и найлоново прозрачно
пакетче бяло на цвят кристалообразно вещество представлява високорисково
наркотично вещество метамфетамин, с нетно тегло 0,04 гр. без определено процентно
съдържание на активен наркотично действащ компонент.
Видно от протокол за оценка на НВ, същото е на стойност 1,00 лв.
Обв. М.М.З. не разполагал с надлежно разрешително за държане на посочените
по-горе наркотични вещества.
Съгласно заключението на изготвената по делото СПЕ, при обвиняемият се
констатират психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана
употреба на психоактивни вещества, вредна употреба на канабиноиди и
психостимуланти от амфетаминовата група.Към момента на извършване на деянието
същият е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, като може да носи наказателна отговорност и да се защитава
сам.
Видно от свидетелството за съдимост, обв. М.М.З. не е осъждан. От справка в
УИС-ПРБ се установява, че срещу него няма други водени досъдебни производства.
Разпитан в процесуалното качеството на обвиняем, М.М.З. дава обяснения,
изразява разкаяние.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на обвиняемия З., тъй като същите
кореспондират напълно с останалия събран доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира показанията на К.К., С.Д., Х.Х., Р.Н., дадени в хода на
ДП, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и кореспондират с
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът изцяло кредитира заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство физикохимична експертиза, както и заключението на изготвената в хода
на досъдебното производство СПЕ, като компетентни и безпристрастни, като
кредитира и събрани по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви по
между си и кореспондират с установената по делото фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в наказателното производство доказателства- от
показанията на свидетелите К., Д., Х., Н. в кредитираните от съда части,
физикохимична експертиза и СПЕ, протокол за доброволно предаване, справка за
съдимост и от останалите писмени доказателства по делото.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на
чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият З. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1,пр.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода 21.05-20.10.2021г. в гр. Варна, в
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал
3

високорискови наркотични вещества- амфетамин с нетно тегло 0,18 грама и процентно
съдържание на активен компонент амфетамин 45,72% на стойност 5.40 лв, марихуана с
нетно тегло 0.06 грама без определено съдържание на активен компонент на стойност
0.36 лв. и метамфетамин с нетно тегло 0.04 грама без определено съдържание на
активен компонент на стойност 1.00 лева, на обща стойност 6.76 лева, като случаят е
маловажен.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи
опазването на общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия
по фактическо придобиване и държане на наркотични вещества – марихуана и
амфетамин и метамфетамин. Конопът /марихуаната/ се явява високорисково
наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, тъй като е включен в
Списък № 1 - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на
растенията и веществата като наркотични. Съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, се забранява производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1.
Амфетаминът е включен в Списък 1 по чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, т.е. класифицирани са като "растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Метамфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включен в Списък I -„Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От обективна страна деянието е извършено при условията на продължавано
престъпление, тъй като в процесния период подсъдимият е извършил две деяния –
неправомерно държане на наркотични вещества, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, като второто деяние от обективна и субективна страна се явява
продължение на първото.
Случаят е маловажен както с оглед личността на обвиняемия, така и предвид
ниската стойност и количеството на държаните наркотични вещества.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Обв. З. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че
не следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но
въпреки всичко е насочил действията си към придобиването и държането на
марихуана, амфетамин и метамфетамин, т.е. искал е и целял настъпването на
съставомерните последици.
За смекчаващи вината обстоятелства съдът приема младата му възраст,
чистото съдебно минало и критичното отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не установи.
4

Съдът прецени, че са налице предпоставките обвиняемият да бъде освободен
от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, тъй
като за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, пр.1 от НК се предвижда
наказание „Глоба” до 1000лв., обвиняемият е с чисто съдебно минало към датата на
извършване на настоящото деяние и към настоящия момент, с деянието не са
причинени имуществени вреди, не са налице отрицателните предпоставки на чл.78 А
ал.7 от НК и в този смисъл е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се
наложи на обв. З., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и
личността на дееца, наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства,
поради което прецени, че с оглед специалната и генерална превенция, целите на чл.36
от НК ще бъдат постигнати, ако на З. бъде наложена глоба в минимален размер,
предвиден в чл.78а ал.1 от НК, като това решение е съобразено и с разпоредбата на
чл.78 а ал.5 от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът освободи от наказателна
отговорност обв. З. и му наложи административно наказание - ГЛОБА в размер на
1000 лева.Този размер не надхвърля предвидения от чл.354 а ал.5 от НК размер на
глобата, а чл.78А от НК не дава друга правна възможност за налагане на глоба под
минимално предвидения размер.
Въпреки ниската стойност и количеството на наркотичните вещества съдът
не счита, че е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК.
Тази хипотеза визира необходимо условие - деянието, макар и да
осъществява признаците на престъпление (в конкретния случай по чл.354а, ал.5,
вр.ал.3,т.1,пр.1 вр. чл.26 от НК), поради своята малозначителност да не е обществено
опасно или неговата обществена опасност да е явно незначителна. В конкретния
случай, според настоящия състав, горепосочената разпоредба не може да се приложи,
предвид значителната обществената опасност на самото деянието - държане на
наркотично вещество, което е под разрешителен режим, последиците от употребата на
такова вещество, засегнатите и увредени обществени отношения. Извършеното от обв.
З. е умишлено престъпление, което по начало е с висока степен на обществена
опасност и предполага настъпването на вредни последици (или възможност да
настъпят) за здравето и живота. В конкретния случай обществената опасност на
гореописаното деянието не е незначителна. Малозначително ще бъде такова деяние,
което въобще не може да окаже отрицателно въздействие или не застрашава реално
съществуващите отношения, поради което не е общественоопасно или че без да се
изключва обществената опасност на деянието може да се обоснове явна
незначителност, т.е. такава ниска степен, че не е достатъчно, за да бъде определено
извършеното като престъпление. Безспорно количеството наркотично вещество не е
значително, но не може да се приеме и за пренебрежимо малко, незначителна е и
неговата стойност, но паричният еквивалент на предмета на престъплението е само
един от елементите на настъпилите вредни последици и не е единственият или
определящ такъв. В случая наркотичното вещество се държи от лице което системно
употребява наркотични вещества / видно от това, че деянието е извършено в условие
на продължавано престъпление и от заключението на СПЕ/, т.е. не се касае за
инцидентна проява на противоправно поведение от този вид. При тези факти съдът
5

счете, че предпоставките на чл.9, ал.2 от НК не са налице. Нещо повече прецени, че
евентуалното прилагане на тази разпоредба в случая би създала у обвиняемия чувство
за безнаказаност и би стимулирало употребата на наркотични вещества и за в бъдеще.
При оправдателна присъда, всеки ден обвиняемият би имал смелостта да носи в себе си
забранени от закона вещества, без разрешение, но в малък грамаж и на ниска стойност,
което би било вредно не само за него, а и за останалите членове на обществото ни.
В горния смисъл са Решение на ВКС №603 от 25.10.2004г., Решение на ВКС
№620 от 12.12.2008г., Рашение на ВКС № 516 от 08.12.2008г. и мн. др., а съгласно
Решение на ВОС по ВНОХД № 659/18г. и държането на мархуана на стойност 1,56лв.
осъществява състава на престъпление по чл.354 А ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК.
На осн. чл. 53 ал. 1 б. „б“ вр. чл. 354 а ал. 6 от НК, съдът отне в полза на
Държавата опаковки от наркотични вещества, тъй като същите са предмет на
престъплението и съгласно НК, като принадлежащи на виновния следва да бъдат
отнети, като постанови опаковките след влизане в сила на решението да бъдат
унищожени, поради липсата на стойност.
С решението си съдът осъди обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в полза на ОД на МВР-Варна.
Предвид гореизложеното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при ВРС:
6

Номер на акта:	485
Дата:	7 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20223110200361
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 януари 2022 г.

Решение по дело №361/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите