№ 84
гр. Смолян, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Търговско дело
№ 20225400900016 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ДЛЪЖНИКЪТ-МОЛИТЕЛ „П. Х.“ ООД к.к. Пампорово- редовно
призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в
9.40 часа. От пълномощника му адв. Ст. Х.. е постъпила молба вх.
№2519/12.07.2022 година, с която моли да се даде ход на делото в негово
отсъствие, тъй като по здравословни причини не е в състояние да се яви в
днешното съдебно заседание. Заявява, че е запознат с депозираното
заключение по Съдебно-икономическата експертиза от вещото лице К. и не
прави възражение относно непредставянето му в законоустановения срок.
Моли вещото лице да бъде изслушано и заключението прието като
доказателство по делото. Взема становище по съществото на спора.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. К. К.- редовно призована, се явява лично.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
След като пълномощникът на молителя-длъжник заявява, че не прави
възражения срещу депозирането на заключението по Съдебно-
икономическата експертиза извън срока по чл. 199 от ГПК, Съдът пристъпи
към разпит на вещото лице, на което сне самоличността както следва:
1
Е.К. К.- българска гражданка, 52 години, неомъжена, неосъждана, без
родствени връзки и дела със страните по настоящото дело.
Съдът напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, за което същото обеща да даде компетентно и обективно заключение,
съобразно нейните знания и опит.
Вещото лице К.: Поддържам депозираното на Съда заключение.
Длъжникът няма никакви парични средства нито на каса, нито по
разплащателна сметка в лева. Няма материални запаси и вземания. Има само
дълготраен материален актив (ДМА) - една земя, върху която е построен
апарт-хотела, но всички апартаменти са продадени или спечелени от „КА 7
ГРУП“ ООД гр. Смолян, съгласно съдебните решения, които съм описала
подробно в заключението и които се намират в счетоводството на
дружеството, и са послужили като основание за отписване на тези ДМА.
Освен това НАП е провел две публични продани, на които са продадени също
ДМА, описани от мен в заключението – СПА-център, фитнес-център и сауна.
През 2017 г. дружеството е декларирало печалба, но задълженията му за 2017
г. са били в много по-голям размер от декларираната печалба и са със срок на
възникване повече от 1 (една) година, т.е. нямат характер на краткосрочни
задължения, а след 2017 г. и до настоящият момент дружеството не е
упражнявало търговска дейност. Измененията в счетоводните резултати са
свързани с извършените две публични продани от НАП и съответно
отписване на ДМА през 2021 година.
На вещото лице Е.К. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева
от внесения депозит.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по настоящото дело
заключението на Съдебно-икономическата експертиза.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Приключва съдебното дирене.
Дава ход по същество на съдебните прения.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в 10-дневен срок, считано
2
от днес.
Заседанието бе закрито в 10.40 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3