№ 40050
гр. С., 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА Гражданско
дело № 20231110133327 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба Ц.в П. Х., В. Й. П., Х. А. Г., Е. Д. Б. и
М. И. Ц. срещу етажна собственост, находяща се в гр. С., бул. „АДРЕС", представлявана от
К. П. Д., с която е предявен иск с правно основание чл. 40, ал. 1 ЗУЕС за отмяна на
решенията, взети на 03.05.2023 г. на Общо събрание на етажните собственици.
Контролът за законосъобразност на решенията на Общото събрание на етажните
собственици е ограничен със срок за предявяване на иска – 30-дневен срок от получаването
на решението по реда на чл. 16, ал. 7 (чл. 40, ал. 2 ЗУЕС), който срок е преклузивен.
Съгласно чл. 16, ал. 7, изр. 1 ЗУЕС председателят на управителния съвет (управителят) в
срока по ал. 6 (7-дневен срок от провеждане на събранието) поставя на видно и
общодостъпно място на входа на сградата съобщение за изготвянето на протокола, като за
поставяне на съобщението се съставя протокол от председателя на управителния съвет
(управителя) и един собственик, ползвател или обитател, в който се посочва датата, часът и
мястото на поставяне на съобщението. В случая не се твърди от ищците, нито се установява
по делото, за тях да е приложим редът по чл. 16, ал. 7, изр. 2 ЗУЕС, поради което те следва
да се считат уведомени с поставяне на съобщението.
По делото се доказва от писменото доказателство на л. 25, а и изрично се признава от
ищците, че съобщение за изготвянето на протокола от процесното Общо събрание е
поставено на 10.05.2023 г. от К. Д., действащ като председател на Управителния съвет.
Видно е от доказателствата, че последният е избран с решението по т. 1.2. от Протокол от
Общо събрание на етажните собственици на 08.12.2021 г. За това решение нито се твърди,
нито се доказва да е отменено от съда или да е постановено спиране на неговото
изпълнение, поради което въпреки спирането на изпълнението на последващо решение на
Общото събрание за избор на същото лице, действията на това лице по поставяне на
съобщение за изготвянето на протокола от процесното Общо събрание пораждат правно
действие. Следователно с така поставеното съобщение на 10.05.2023 г. за ищците е започнал
да тече срокът за оспорване на решенията на Общото събрание на етажните собственици на
03.05.2023 г., респ. той е бил до 09.06.2023 г. включително. В случая обаче исковата молба е
1
подадена едва на 15.06.2023 г. Следователно тя е подадена след изтичане на преклузивния
срок по чл. 40, ал. 2 ЗУЕС, което прави предявения иск недопустим.
Предвид изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 130
ГПК, а производството, образувано въз основа на нея – прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. 170922/15.06.2023 г., въз основа на която е образувано
гр. д. № 33327/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33327/2023 г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 85
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Определението да се връчи на ответната страна чрез К. П. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2