МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 260004 от 05.01.2021 г.
по АНД № 1249/2020 г. по описа на РС-Кърджали
От Районна прокуратура-Кърджали е внесено за разглеждане постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу обвиняемия Ш.С.Х. *** за извършено на 26.08.2019 г.
в гр.Кърджали престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
Районна прокуратура-Кърджали, редовно призована за съдебното заседание, не
се представлява.
Обвиняемият Ш.С.Х. в съдебно заседание не се явява, представлява се
от назначен служебен защитник, който не оспорва фактите, описани в
постановлението на РП-Кърджали. Изтъква, че обвиняемият направил пълни
самопризнания за извършеното деяние. Досега той не бил осъждан и освобождаван
по реда на чл.78а от НК. Установеното в него количество наркотично вещество
било нищожно малко, липсвали и настъпили вредни последици от деянието. Затова
моли съдът да освободи обвиняемия от наказателно отговорност и да му наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото,
отчитайки и разпоредбата на чл.378,
ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ш.С.Х. е роден на *** ***, живущ ***, български гражданин,
женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. По
местоживеене не се ползва с добри характеристични данни.
На
26.08.2019 г.,
около 18.15 часа, В.Й. и св.Д.А. - служители в сектор „Охранителна полиция“ при
РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали, докато патрулирали със служебен автомобил по
път от с.Севдалина към с.Чилик, общ.Кърджали, на кръстовището за с.Зайчино
забелязали движението на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 6“, с
датски peг. номер
СК48573. Водачът на патрулния автомобил подал светлинен сигнал, при което
водачът на автомобила с датска регистрация отбил и спрял. Полицейските
служители отишли при автомобила, в който освен
водач, имало и един пътник. Представили се и
поискали за проверка документите на автомобила, на водача и на пътника.
Установили, че водач е св.Ф. Ш., а пътник - неговият брат,
обвиняемият Ш.Х.. Поради забелязаното
притеснение у водача - свидетелят видимо треперел, полицейските служители
преценили, че е необходимо да му бъде извършена проверка за употреба на
наркотични вещества, както и да бъде извършена проверка на автомобила за
наличие на забранени вещи. Ето защо,
служителите уведомили св.Ф. Ш. и обвиняемия Ш.Х.,
че е необходимо да отидат с автомобила до сградата на РУ-Кърджали
към ОДМВР-Кърджали в гр.Кърджали, за извършване на проверки. Поради силното си
притеснение, св.Ф. Ш. помолил брат си Ш.Х.,
да управлява автомобила. Обвиняемият удостоверил правоспособността си да
управлява МПС, след което седнал зад волана на автомобила, св.Ф. Ш. седнал на
дясната седалка, а св.А. седнал на задната седалка. Потеглили за гр.Кърджали, а
зад тях се движел Й. със служебния автомобил. Когато стигнали до сградата на
РУ-Кърджали към ОДМВР-Кърджали, полицейските служители поискали съдействие от
свои колеги за извършване проверка на автомобила.
При
проверката по чл.81 от ЗМВР, св.Д.Т. - служител на РУ-Кърджали
към ОДМВР-Кърджали, установил в джоба на предната дясна
врата на автомобила опаковка (кутийка с надпис „ОСВ Slim Premium“) с
листчета за свиване на саморъчни цигари. В кутийката имало нови листчета, но
също и едно, в което имало завито твърдо кафяво вещество. На въпрос на
полицейските служители какво е завито в листчето, обвиняемият Ш.Х.
заявил, че това е хашиш, че е негов и е за лична употреба. При извършения
полеви наркотест веществото, съдържимо в листчето, реагирало на марихуана.
Кутийката била иззета от св.Т. и впоследствие предадена на разследващия полицай
с протокол за доброволно предаване.
В
хода на досъдебното производство бил извършен оглед на веществено
доказателство. Теглото на веществото било измерено с аналитична везна на 0.312
грама.
Видно
от заключението на физико-химическата
експертиза, назначена по делото, изследваното вещество в обекта представлявало
продукт на коноп (марихуана, канабис) - хашиш, с
нетно тегло 0.31 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 25.5 % (тегловни
процента).
Остатъчното
след експертизата количество наркотично вещество било
предадено с Приемателно-предавателен протокол №
66225/05.11.2019 г. на отдел
„МРР-НОП” при ЦМУ-София, на основание чл.91 от ЗКНВП.
Заради
установеното в автомобила наркотично вещество, в условията на неотложност било
предприето извършване на претърсване и изземване в дома на обвиняемия Ш.Х.
и на св.Ф. Ш. ***. При това не били установени забранени вещества. Съставеният
протокол бил одобрен от Районен съд-Кърджали по реда на чл.161, ал.2 от НПК,
с Разпореждане № 1018 от 27.08.2019 г.
по н.ч.д. № 862/2019 г.
Обвиняемият Ш.Х.
не притежавал разрешение от Министерство на
здравеопазването, нито от Министерство на земеделието и храните,
за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП, което означава, че е нямал
разрешение да държи такива.
Горната фактическа обстановка се установява от: показанията на свидетелите Ф.
Ш., Д.А., Д.Т. и К.И., дадени на досъдебното производство, кредитирани изцяло
като логични, последователни и взаимно допълващи се; обясненията на обвиняемия,
дадени на досъдебното производство, в които той се признава за виновен; Протокол
№ 466/02.10.2019 г. за извършена физико-химическа експертиза; Протокол за претърсване
и изземване от 26.08.2019 г., ведно с фотоалбум; Протокол за оглед на
веществени доказателства от 02.09.2019 г., ведно с фотоалбум; Протокол за
извършена проверка по чл.81 от ЗМВР от 26.08.2019 г.; Приемателно-предавателен
протокол № 66225/05.11.2019 г.; Писмо на Заместник-министър на здравеопазването от 14.10.2019 г.; Писмо
на Заместник-министър на земеделието, храните и горите от 10.10.2019 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия. Както
в гласните доказателства, така и в
писмените такива, не се наблюдават противоречия относно релевантните по делото
факти, поради което не се налага подробен анализ и коментар на същите.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната
квалификация следното:
Обвиняемият Ш.С.Х. е осъществил признаците на
престъпния състав по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, а именно - на 26.08.2019 г.
в гр.Кърджали, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП), държал високорисково
наркотично вещество по
смисъла на &1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
включено в Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата – коноп (марихуана, канабис)-хашиш с нетно тегло 0.31 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
25.5 % (тегловни проценти), като случаят е маловажен. Според
&1, т.11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и
психотропно вещество, включено в списъците по чл.3,
ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика
състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху
централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм. Марихуаната представлява наркотично
вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол съгласно Единната конвенция
на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.България, както и съгласно
ЗКНВП. Включена е в Списък I
по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е
въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества
от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона. Съгласно
трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт
върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за
съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт. В случая Ш.С.Х. е осъществил посочената форма на изпълнителното деяние, тъй като е
упражнил фактическа власт върху процесното високорисково наркотично вещество. За държането на същото той не е имал надлежно
разрешително, издадено по реда и условията на ЗКНВП. От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл – той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, като е съзнавал, че държи наркотично
вещество без надлежно разрешение за това. Деянието с оглед данните за личността
на обвиняемия и неголямото количество държано наркотично вещество представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което е квалифицирано като
маловажен случай по настоящото дело.
При
решаване на въпроса за наказанието, което следва да се наложи на Ш.С.Х.,
съдът констатира, че са налице всички условия за прилагане на разпоредбата на
чл.78а от НК. Предвиденото наказание за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК е „глоба” до хиляда лева, същото е
извършено при пряк умисъл, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, както и няма причинени
имуществени вреди от престъплението, които да подлежат на възстановяване. Ето
защо, на Ш.С.Х. бе наложено административно
наказание „глоба”. При
определяне размерът на наказанието настоящата инстанция взе предвид: степента
на обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността на
засегнатите обществени отношения, които законодателя е защитил с въвеждането на
съставите по чл.354а от НК; степента на обществена
опасност на дееца - ниска, с оглед липсата на предходни осъждания; смекчаващите
отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия и самопризнанието
за извършеното деяние; отегчаващите отговорността обстоятелства - недобрата
характеристика на обвиняемия. Предвид изложеното, с оглед постигане целите на
специалната и генерална превенция, като съобрази и задължителната разпоредба на
чл.78а, ал.5 от НК, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба” в размер на 1 000 лева. Това наказание се явява справедливо и
ще даде възможност на дееца да се поправи, превъзпита, да преосмисли и коригира
за в бъдеще поведението си.
Съдът на основание чл.354а,
ал.6 вр. ал.5 вр. ал.3 от НК постанови да бъде отнет в полза на
държавата предметът на престъплението – коноп (марихуана, канабис)-хашиш с нетно тегло 0.31 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
25.5 % (тегловни проценти), предаден на
съхранение в ЦМУ, отдел „НОП” гр.София с Приемателно-предавателен протокол № 66225
от 05.11.2019 г.
Настоящата инстанция постанови също, след влизане на
решението в сила, веществените доказателства – кутия с надпис „OSB Slim Premium“, с листчета в нея, и наркополеви тест, оцветен в червен
цвят, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
С
оглед изхода на делото – осъдително решение,
на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Ш.С.Х. бе осъден да заплати сумата от 97.86 лева,
представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД
МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: