ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Ямбол, 10.09.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА СПАСОВА
разгледа докладваното от съдия В. Спасова
т.дело № 69/ 2019 г.
Предявени са обективно съединени
насрещни искове от “Технострой Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол, представлявано от С.П.И., срещу Д.Д.Д. *** с правно основание чл. 240 ал.2 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД,
които не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане с първоначалните, а
следва да бъде постановено отделянето им.
За да са налице предпоставките на
разпоредбата на чл. 211 от ГПК, следва да е налице връзка между насрещните
искове и първоначалните или възможност да стане прихващане
с тях. В случая връзката
между исковете произтича единствено от твърдения от страните факт, че Д.Д.Д. е бил изпълнителен директор на дружеството, като предмет
на исковете са различни правоотношения, между които няма връзка. Не е заявено в
насрещната искова молба прихващане с първоначалните искове, при наличие на възможност за това.
В случая е налице хипотезата на
ал.2 изр.2. Съгласно разпоредбата, когато съдът прецени,
че съвместното разглеждане на насрещния иск ще
бъде значително затруднено, той постановява отделянето му. Насрещната искова молба е нередовна. Не е посочен размерът на претенцията
за законна лихва (и видът й), нито е конкретизиран с начален и краен момент
периодът, за който се претендира, не е и внесена държавна такса за исковете.
Съгласно чл.211 ал.2 изр.1 от ГПК предявяването на насрещния
иск става по правилата за
предявяване на иск. Приложими са разпоредбите на чл. 127 и 128 от ГПК, на които исковата
молба в случая не отговаря. Това налага оставянето й без движение. Забавянето
на производството по нея би довело до значително затрудняване на съвместното разглеждане на исковете (предвид и
двустранната размяна на книжата) и налага отделянето им.
Съгласно Тълкувателно решение
№ 1 от
09.12.2013 г. по тълк. д. №
4/2012 г., ОСГТК на
ВКС, неприемането на насрещния иск по чл. 211 от ГПК за съвместно разглеждане
не прегражда защитата на ищеца по него, тъй като искът подлежи на разглеждане в
самостоятелно производство след отделянето му.
Ето защо на осн.
чл. 211 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ :
Отделя
предявените с насрещната искова молба от от “Технострой Инженеринг 99" АД -гр.Ямбол, представлявано от С.П.И., срещу Д.Д.Д. *** насрещни искове с правно основание чл. 240 ал.2 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД, които подлежат на
разглеждане в друго производство.
Да се изготви служебно препис от
настоящото определение, който заедно с насрещната искова молба с приложенията й
да се докладва на председателя на ЯОС за разпределение (ведно с преписа от исковата
молба и приложенията, предоставен за връчване на насрещната страна)!
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: