Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е
№………………………./……………………………г.
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на трети февруари 2021 година в състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №199 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството
под този номер е образувано след като с Решение №699/20.01.2021г.
по а.д.№114/2020г. на Върховния административен съд е отменено Решение №2184/14.11.2019г.
по адм. дело №507/2019г. по описа на Административен съд-Варна и делото е
върнато за ново разглеждане.
С
оглед изложеното по исковата молба на К.Т.С. и В.П.П. *** следва да бъде насрочено открито
съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като им бъдат дадени
указания в изпълнение на задължителните указания на Върховния административен
съд за прецизиране на исковите претенции и във връзка с доказателствената
тежест.
Водим от изложеното, Съдът
Р А З П О
Р Е
Д И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2021г.
от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват:
- ищците К.Т.С. и В.П.П.
***, с процесуален представител адв. Г.Х.И. ***;
- ответник – Община
Варна;
- контролираща страна
- Окръжна прокуратура-Варна.
В изпълнение на указанията дадени в Решение №699/20.01.2021г. по
а.д.№114/2020г. на Върховния административен съд УКАЗВА на ищците чрез общият
им процесуален представител, че следва в 7-дневен срок от получаване на
призовката да депозират по делото уточняваща молба с 2 бр. преписи, в която да
конкретизират:
1/От претендираната от всеки от двамата ищци сума от по 4604лв.
за имуществени вреди за периода от 05.09.2016г. до
31.12.2018г. :
- каква е сумата,
която искат като обезщетение за вреди, които твърдят, че са
им причинени от отменената като незаконосъобразна Заповед №230/30.08.2016г. на
Кмета на район „Младост“ при Община Варна с окончателно Решение №10753/04.09.2018г.
на Върховния административен съд и нейното предварително изпълнение;
- каква е сумата, която искат като обезщетение по чл.301 изр.2
от АПК - във връзка с това, че след отмяната на Заповед №230/30.08.2016г. на
Кмета на район „Младост“ с окончателно Решение №10753/04.09.2018г. на ВАС не е
възстановено нарушеното с нея тяхно право, нито са били удовлетворени по друг
законен начин, включително след подаването на заявлението с рег.№РД19003157ВН/18.02.2019г.
до Кмета на Община Варна с искане за настаняването им в общинско жилище.
Да се прецизират периодите, в които се твърди, че са настъпили
тези имуществени вреди и се претендира съответното обезщетение.
3/От претендираната от всеки от двамата ищци сума от по 2000лв.
за неимуществени вреди за периода от 05.09.2016г. до 31.12.2018г., които се
изразявали в притеснения, нерви и неудобства свързани с преместването в ново
жилище:
- каква е сумата, която искат като обезщетение за вредите, които
твърдят, че са им причинени от отменената като незаконосъобразна Заповед
№230/30.08.2016г. на Кмета на район „Младост“ при Община Варна с окончателно
Решение №10753/04.09.2018г. на ВАС и нейното изпълнение;
- каква е сумата, която искат като обезщетение по чл.301 изр.2
от АПК - във връзка с това, че след отмяната на Заповед №230/30.08.2016г. на
Кмета на район „Младост“ с окончателно Решение №10753/04.09.2018г. на ВАС не е
възстановено нарушеното с нея тяхно право, нито са били удовлетворени по друг
законен начин, включително след подаването на заявлението с
рег.№РД19003157ВН/18.02.2019г. до Кмета на Община Варна с искане за
настаняването им в общинско жилище.
Да се прецизират периодите, в които се твърди, че са настъпили
тези неимуществени вреди и се претендира съответното обезщетение.
Да се представят доказателствата и направят доказателствени
искания във връзка с уточнените искови претенции, ако има такива, които до
настоящият момент не са били представени по делото.
След депозиране на уточняващата молба и отговора на ответника, с
оглед заявеното от страните ще бъдат дадени указания по доказателствата и
доказателствената тежест.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :